Дело № 2-2-141/2025 (УИД 69RS0021-03-2025-000176-75)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Оленино 24 ноября 2025 г. 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Михаленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 9040177423-7 от 07 октября 2023 года, в соответствии с которым ООО МКК «СМСФинанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 24698,00 рублей, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ФИО1 в нарушение индивидуальных условий договора займа, в период с 28 октября 2023 года по 12 сентября 2025 года не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 24698,00 рублей, задолженность по уплате процентов 29011,00 рублей, штраф 1596,00 рублей. ООО МКК «СМСФинанс» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 5 от 28 мая 2024 года, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «ВПК-Капитал». Со ссылками на положения ст.ст. 15, 160, 161, 307, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № 9040177423-7 от 07 октября 2023 года за период с 28 октября 2023 года по 12 сентября 2025 года в размере 55 305 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 35,4 рублей.

Истец – ООО «ПКО ВПК-Капитал», будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). 

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 октября 2023 года ООО МКК «СМСФинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма № 9040177423-7, предметом которого является предоставление заемщику микрозайма в размере 24698,00 рублей под 291,27 % годовых. Срок возврата займа: 21-й день после получения денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением ФИО1 на предоставление потребительского микрозайма от 07 октября 2023 года; договором потребительского микрозайма № 9040177423-7 от 07 октября 2023 года.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского микрозайма кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Линксайд», из которой следует, что произведено перечисление денежных средств по договору потребительского микрозайма № 9040177423-7. 

28 мая 2024 года между ООО МКК «СМСФинанс» (цедент) и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор цессии № 5, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма № 9040177423-7 от 07 октября 2023 года, заключенному между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО1, перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал». 

Вместе с тем ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28 октября 2023 года по 12 сентября 2025 года, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 55305,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу 24698,00 рублей, задолженность по уплате процентов 29011,00 рублей, штраф 1596,00 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о надлежащем исполнении денежного обязательства в обусловленный договором срок либо о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договору микрозайма, представленного истцом, с учетом того, что задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ВПК-Капитал».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ПКО ВПК-Капитал» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 рублей 00 копеек, а также расходы на почтовые отправления в размере 35,4 рублей, подтвержденные материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу АО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 9040177423-7 от 07 октября 2023 года за период с 28 октября 2023 года по 12 сентября 2025 года в размере 55305,00 рублей, из которых задолженность по основному долгу 24698,00 рублей, задолженность по уплате процентов 29011,00 рублей, штраф 1596,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 35,4 рублей, а всего 59 340 (пятьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Оленино Тверской области), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Михаленко

Мотивированное решение составлено 05 декабря 205 года.