В суде первой инстанции дело слушала судья Калганова Т.Ф.

Дело № 22-2840/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 ноября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

при секретаре Лескове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.09.2025, которым осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты> заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 00 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2024 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.03.2025 наказание в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2024 заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 5 дней с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в который зачтено время его следования в исправительный центр и времянахождения осужденного в исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу. 

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Представление судом удовлетворено, наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 00 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит рассмотреть вопрос о снижении срока наказания в виде лишения свободы, поскольку судом не учтено, что до вступления постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.03.2025 года он находился в колонии строгого режима и данный срок должен засчитываться из расчета один день пребывания в колонии строгого режима за полтора дня принудительных работ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 60.17. УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. 

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из представленных материалов следует, что 05.04.2025 ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ознакомлен с требованиями Правил внутреннего распорядка ИЦ и с требованиями ст.ст. 60.14, 60.15, 60.17 УИК РФ. Осужденный с 10.04.2025 трудоустроен в ООО «ДомКом» г.Хабаровска. 

В период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 допустил нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания, а именно 11.04.2025 по окончанию рабочего времени не возвратился в УФИЦ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю. В связи с чем, 14.04.2025 был объявлен в розыск. 19.08.2025 задержан сотрудниками розыска, доставлен в УФИЦ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю и взят под надзор.

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективно данных, свидетельствующих о наличии необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1, поскольку осужденным были нарушен п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, последний допустил самовольное оставление исправительного центра на срок свыше 24 часов, в связи с чем, суд обосновано пришел к выводу, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ.

Принимая обоснованное решение об удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении осужденного ФИО1 о замене принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 по прибытию в исправительный центр был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. С ним была проведена беседа и вручена памятка, в которой содержится свод правил исправительного центра, указаны права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ. В представленных суду материалах имеются подписка о том, что он ознакомился с указанными правилами, а также копия врученной ему памятки о необходимости соблюдать распорядок дня исправительного центра.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционный инстанции не находит оснований для снижения срока лишения свободы поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. На момент рассмотрения представления судом первой инстанции, неотбытый ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ составлял 1 год 00 месяцев 25 дней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно представленного суду апелляционной инстанции ответа начальника УФИЦ ФКУ ИК-13, осужденному ФИО1 срок содержания в исправительной колонии в период с 18.03.2025 по 04.04.2025 зачтен в срок отбытия принудительных работ в соответствии с постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.03.2025. 

В постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, в том числе отношение ФИО1 к отбытию назначенного наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

С учетом изложенного, решение суда является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.09.2025 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий