Дело № 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 15 мая 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В., 

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия ФИО2, действующей на основании доверенности 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ, в обоснование требований указал, что - - - 2017 года ему исполнилось 55 лет, по достижении данного возраста 25 января 2017 года обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, решением от 02 марта 2017 года ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа. Из специального стажа исключены периоды его работы с - - - 1985 года по - - - 1986 года в должности мастера Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой», с - - - 1987 года по - - - 2001 года в должности прораба Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой». Но в указанные периоды, работая на должностях мастера и прораба, был занят на новом строительстве, реконструкции зданий и сооружений, то есть осуществлял работу, связанную с тяжелыми условиями труда. Просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия от 02 марта 2017 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить, обязать ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, за исключением административных отпусков и периодов отсутствия начисления заработной платы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости является незаконным. Считает, что его специальный стаж должен быть исчислен с учетом периодов работы с тяжелыми условиями труда в Ардатовском СМУ «Мордовгражданстрой» с - - - .1985 г. по - - - .1986г. в должности мастера, с - - - .1987 г. по - - - .2001 г. в должности прораба. В указанные периоды выполнял работу по должности мастера и прораба в Ардатовском СМУ, в строительной организации, занимающейся возведением нового жилья, социально-культурных объектов. В его подчинении находились бригады каменщиков, плотников, сантехников. Ежегодно сдавалось не по одному объекту, о чем имеются приказы, акты сдачи в эксплуатацию возведенных строений.

Представитель ГУ «Управления пенсионного фонда РФ по Ардатовскому району РМ» ФИО2, иск не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ от 02 марта 2017 года № 22.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 января 2017 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости. 

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия 02 марта 2017 г. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 N400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа. На дату обращения с заявлением 25 января 2017 года у ФИО1 имеется 28 лет 01 месяц 17 дней страхового стажа, специального стажа не имеется. 

В специальный стаж не засчитаны периоды работы: 

с - - - 1985 года по - - - 1986 года в должности мастера Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой»,

с - - - 1987 года по - - - 2001 года в должности прораба Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой», в том числе:

с - - - 1991г. по - - - 1991 г. – командирские занятия в Ардатовском РВК

с - - - 1993г. по - - - 1993г. – административный отпуск

с - - - 1993г. по - - - 1993г. – вынужденный отпуск

с - - - 1994г. по - - - 1994г. – административный отпуск

с - - - 1994г. по - - - .1994г. – административный отпуск

с - - - .1994г. по - - - 1994г. – вынужденный отпуск

с - - - 1994г. по - - - .1994г. – административный отпуск

с - - - 1994г. по - - - .1994г. – административный отпуск

с - - - .1995г. по - - - .1995г. – административный отпуск

с - - - 1995г. по - - - .1995г. – административный отпуск

с - - - 1995г. по - - - .1995г. – административный отпуск

с - - - .1995г. по - - - 1995г. – административный отпуск

с - - - 1995г. по - - - .1995г. – административный отпуск 

с - - - .2000г. по - - - .2000г. – нет начислений заработной платы

с - - - .2001г. по - - - .2001г. – нет начислений заработной платы

с - - - .2001г. по - - - .2001г. – нет начислений заработной платы. При этом орган пенсионного фонда исходил из того, что должности мастер и прораб, на которых работал истец, не предусмотрены в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных условиях, утвержденном постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г., и в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих его занятость на работе с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Исключение из специального стажа периодов работы с - - - 2001г. по - - - .2003г. в должности прораба ПМК-1157 «Ардатовская», с - - - .2004г. по - - - .2005г. в должности прораба ООО «Мордовлестопром», с - - - .2005г. по - - - .2008г. в должности производителя работ ООО ПМК-1157 «Ардатовское» истец не оспаривает.

Вместе с тем суд не может согласиться с такой позицией пенсионного органа по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев назначается страховая пенсия по старости.

Пунктом 2 статьи 30 указанного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, досрочная трудовая пенсия назначается на основании Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 и введенного в действие на территории РСФСР с 01.01.1992.

Согласно пункту 9 Постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными о профессий, предусмотренных Списками.

Согласно разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «мастера (десятники) и прорабы».

Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено: «мастерам строительных и монтажных работ» (позиция 22900006-23419), «производители работ» (позиция 22900006-24441).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24.072002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Сведения о работе ФИО1 в Ардатовском СМУ «Мордовгражданстрой» с - - - 1985г. по - - - .1986 г. в должности мастера, а - - - .1987г. по - - - .2001г. в должности прораба подтверждаются трудовой книжкой (л.д. 15-17). При этом трудовая книжка истца какие-либо неправильные и неточные записи о спорных периодах работы не содержит. Наименования должностей, указанных в трудовой книжке, соответствует нормативным актам, регулирующим пенсионные отношения.

Согласно пункту 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, в которое включается также выполнение подготовительных и вспомогательных работ.

В статье 93 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в действующей ранее статье 49 КЗоТ РСФСР закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых ФИО1 в вышеуказанные спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется.

Ответчиком со своей стороны, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорные периоды работы в режиме неполной занятости, также суду не представлено.

Факт осуществления истцом деятельности по строительству зданий и сооружений суд находит установленным на основании показаний свидетелей и письменных материалов дела.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в период с 1976 года по 1988 год работал бригадиром бригады каменщиков Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой». В 1985 года в СМУ на работу в качестве мастера был принят ФИО1, в 1986 году переведен прорабом. Ардатовский СМУ занимался новым строительством. В 1985 году было начато строительство восьмилетней школы, по адресу: ул. Комсомольская, г.Ардатов, где ФИО1 работал мастером, а затем на этом же объекте в 1986 году прорабом, бригада каменщиков находилась в подчинении сначала мастера, а затем прораба ФИО1, в 1986 году строительство школы было закончено. Также возглавляемая им бригада каменщиков в 1986 году начинала строительство бассейна в г.Ардатов, где в качестве прораба на данном объекте был ФИО1, но ввиду отсутствия финансирования в 1988 году строительство бассейна было приостановлено.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что с 1974 года по 1995 год работал мастером, прорабом в Ардатовском СМУ, где совместно с ним в период с 1985 года по 1995 год работал в качестве мастера, а затем прораба ФИО1 Ардатовский СМУ «Мордовгражданстрой» строительная организация, которая занималась новым строительством, в период с 1985 года по 1995 год в г.Ардатов было строено, где прорабом являлся ФИО1: здание восьмилетней школы по ул. Комсомольская, в 1987 год общежитие ДОСААФ по пер. Л.Толстого, в 1989 году по ул. Полевая одно из зданий Ардатовской ЦРБ, в 1987 году было начато, в 1989 году закончено 3 секции пятиэтажного жилого дома в Микрорайон-2, в 1991 году жилой дом в Микрорайон-1, также было много других объектов. Он является получателем льготной пенсии, по профессии прораб.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в период с 1988 года по 2001 год работал начальником Ардатовского РСУ объединения «Мордовгражданстрой», переименованного в 1992 году в Ардатовское РСУ АО «Мордовгражданстрой», до 1992 года Ардатовский РСУ назывался Ардатовский СМУ, который занимался только новым строительством, с 1992 года была разрешена и реконструкция зданий, сооружений. По штатам в РСУ значилось три прораба, в указанный период прорабами работали Смердов, ФИО4 до 1995 года и ФИО1 до 2001 года. Ежегодно с объединения «Мордовгражданстрой» доводились данные о строительстве объектов, соответственно по РСУ издавался приказ о строительстве объектов на текущий год и закреплении прорабов по объектам. В период с 1988 по 2001 года на территории г.Ардатов было Ардатовским РСУ построено несколько жилых домов в Микрорайон-1, Микрорайоне-2 г.Ардатов, здание Районного узла связи по ул.К.Маркса, здание поликлиники г.Ардатов. На момент увольнения ФИО1 в 2001 году из Ардатовского РСУ ему на руки были выданы уточняющие справки, которые в настоящее время предъявлены ему на обозрение, подпись в справках принадлежит ему, в указанный период он являлся начальником, ФИО6 главным бухгалтером.

Согласно представленным письменным материалам, уточняющей справке от 09.06.2001г. (л.д.7-8) ФИО1 работал с - - - 1985г. по - - - .1987г. «мастером строительно-монтажных работ».

За этот период работы в этой должности строил следующие народно-хозяйственные объекты:

18-ти квартирный жилой дом «Плодопромсовхоза» 1985-1986г.г.

Лечебный корпус на 120 коек Центральной районной больницы г. Ардатов 1985-1987г.г.

За период с - - - 1987г. по - - - .2001г. в должности прораба строил следующие народно-хозяйственные объекты:

Холодильная установка «Плодосемпромсовхоза» 1987-1988гг.

12-ти квартирный жилой дом «Мордовэнерго» 1988-1989гг.

4-х квартирный жилой дом СПТУ № 8 1989-1990гг.

25-ти квартирный жилой дом «Минхлебпродукт» 1990-1991гг.

Теплая стоянка СПТУ № 8 (гараж) 1992-1993гг.

4-х квартирный жилой дом Центральной районной больницы 1994-1995гг.

30-ти квартирный жилой дом Ардатовской АК-1657 1995-1997 гг.

25-ти квартирный жилой дом 2 блок секция «Минхлебпродукт» 1998-1999 гг.

Пристрой ЗРУ ПЭС – 135/10 Комсомольские электросети 1999-2001 гг.

Основание: книга приказов, справка выполненных работ, отчеты ф № 29 и ф № 48.

Приказами по Ардатовскому РСУ (л.д.63-73) подтверждается закрепление вышеуказанных объектов строительства за прорабом ФИО1

Из актов приемки в эксплуатацию законченных строительством, реконструкцией зданий, сооружений жилищно-гражданского назначения (л.д.91-92), акты приемки выполненных работ по строительству (л.д. 81-83) подтверждается выполнение Ардатовским СМУ треста «Мордовгражданстрой» общестроительных работ при строительстве здания школы на 392 учащихся и Дома военно-технического обучения с бассейном.

Из актов приемки в эксплуатацию законченных строительством зданий жилищно-гражданского назначения, актов приемки выполненных работ по строительству подтверждается выполнение Ардатовским СМУ треста «Мордовгражданстрой» общестроительных работ при строительстве 29-ти квартирного жилого дома в г. Ардатов от - - - .1988г., 12-ти квартирного жилого дома г. Ардатов для Ардатовских РЭС от - - - .1989г., 25-ти квартирного жилого дома в г. Ардатов для Ардатовского городского Совета от - - - .1989г., 27-ми квартирного жилого дома в г. Ардатов совхозу «Мордовский» от - - - .1990г., 16-ти квартирного жилого дома в г.Ардатов.

Согласно уставу АООТ «Мордовгражданстрой» от 1992 года (л.д. 999-106) основными видами деятельности общества являются:

- новое строительство, реконструкция, модернизация, капитальный ремонт и проектирование производственных зданий и сооружений, жилых домов, объектов социально-культурного назначения;

- производство строительных материалов, строительных деталей и конструкций и др.

Кроме того, из наименования организации усматривается, что профиль работы Ардатовского строительно-монтажного участка «Мордовгражданстрой» связан с выполнением строительных или строительно-монтажных работ.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что в спорные периоды, работая на должностях мастера и прораба в Ардатовском СМУ «Мордовгражданстрой», ФИО1 был занят в строительстве, выполнял работы по строительству жилых домов, зданий и сооружений, то есть был занят на работе с тяжелыми условиями труда.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательства по делу заключение государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения N 30-С/17 от 02 мая 2017 г. следует, что которому условия труда ФИО1 в периоды работы с - - - 1985г. по - - - 1986г. в должности мастера Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой», с - - - 1987г. по - - - .2001г. в должности прораба Ардатовского СМУ Мордовгражданстрой», переименованного в Ардатовское РСУ «Мордовгражданстрой», Ардатовское РСУ АРО «Мордовгражданстрой», относится к особым условиям труда.

По своему характеру выполняемая ФИО1 работа в период с - - - .1985г. по - - - .1986г. в должности мастера Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой» относилась к работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствовала характеристике работ по профессии «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, работа в период с - - - .1987г. по - - - .2001г. в должности прораба Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой», переименованного в Ардатовское РСУ объединения «Мордовгражданстрой», Ардатовское РСУ АО «Мордовгражданстрой», относилась к работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствовала характеристике работ по профессии «производитель работ», предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Суд признает указанное заключение объективным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, имеются сведения о проведении самого заключения, выводы эксперта мотивированы, соответствуют нормативным актам, регулирующим проведение соответствующих заключений. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства во взаимосвязи с выводами заключения государственной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу о том, что отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ от 02 марта 2017 года 22 ФИО1 во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с - - - 1985 года по - - - 1986 года в качестве мастера Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой», с - - - 1987 года по - - - 2001 года в качестве прораба Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой», переименованного в Ардатовское РСУ объединения «Мордовгражданстрой», Ардатовское РСУ АО «Мордовгражданстрой», является незаконным и подлежит отмене. При этом суд производит исчисление специального стажа истца за исключением время предоставленных ему административных отпусков, вынужденных отпусков, а также периодов отсутствия начисления заработной платы.

Положениями статьи 22 Закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку по состоянию на 25 января 2017 года (на дату обращения к ответчику) истцом выработан специальный стаж работы в тяжелых условиях труда в объеме 12 лет 6 месяцев, а страховой стаж превысил 25 лет, исковые требования ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению с указанной даты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., с учетом удовлетворения заявленных исковых требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, за исключением административных отпусков и периодов отсутствия начисления заработной платы, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ от 02 марта 2017 года № 22 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с - - - 1985 года по - - - 1986 года в должности мастера в Ардатовском СМУ «Мордовгражданстрой», с - - - 1987 года по - - - 2001 года в должности прораба Ардатовского СМУ «Мордовгражданстрой» за исключением периодов:

с - - - 1991г. по - - - .1991 г. – командирских занятия в Ардатовском РВК

с - - - .1993г. по - - - .1993г. – административного отпуска

с - - - .1993г. по - - - .1993г. – вынужденного отпуска

с - - - .1994г. по - - - .1994г. – административного отпуска

с - - - .1994г. по - - - .1994г. – административного отпуска

с - - - .1994г. по - - - .1994г. – вынужденного отпуска

с - - - .1994г. по - - - .1994г. – административного отпуска

с - - - .1994г. по - - - .1994г. – административного отпуска

с - - - .1995г. по - - - .1995г. – административного отпуска

с - - - .1995г. по - - - .1995г. – административного отпуска

с - - - .1995г. по - - - .1995г. – административного отпуска

с - - - .1995г. по - - - .1995г. – административного отпуска

с - - - .1995г. по - - - .1995г. – административный отпуск 

с - - - 2000г. по - - - .2000г. – отсутствия начислений заработной платы

с - - - .2001г. по - - - .2001г. – отсутствия начислений заработной платы

с - - - .2001г. по - - - .2001г. – отсутствия начислений заработной платы, и исчислять специальный стаж ФИО1 с учетом указанных периодов, как работы с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда с даты обращения с заявлением – 25 января 2017 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ардатовском муниципальном районе РМ в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Е.В. Лачок 

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2017 года.

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: Е.В. Лачок