66RS0007-01-2020-005516-24

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.10.2020 г. 

дело № 2-4511/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «20» октября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д. 

при секретаре Бочковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: наименование объекта: хоккейный корт, расположенный по 

<

адрес> (кадастровый №).

Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письме от 27.12.2018 г. регистрация прав на указанный объект не проводилась.

В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанный объект не значатся, что подтверждается письмами МУГИСО от 26.12.2018г., ТУ ФАУГИ от 26.12.2018г.

Таким образом, при отсутствии собственника и в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ данный объект – бесхозяйное недвижимое имущество.

Постановлениями Администрации города Екатеринбурга от 24.05.2019г. № 1242 утверждены мероприятия для признания права муниципальной собственности.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним принято на учет указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

Департамент по управлению муниципальным имуществом, в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы № 51/26 т 13.06.2006 г., является органом Администрации г. Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей МО «г. Екатеринбург».

Заявитель МО «г. Екатеринбург» в лице ДУМИ в суд представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованные лица УФРС по СО, МУГИСО, ТУ ФАУГИ по СО в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит заявление МО «г. Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По действующему гражданскому законодательству бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, в отношении бесхозяйной недвижимой вещи в суд может обратиться только орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, и не с заявлением о признании недвижимой вещи бесхозяйной, а с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Обращению в суд должна предшествовать постановка этого имущества на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, на основании заявления органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. Обращение в суд возможно только по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет.

Судом установлено, что Департамент по управлению муниципальным имуществом является органом Администрации г. Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей МО «г. Екатеринбург» (Положение о Департаменте, утвержденное решением Екатеринбургской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что в письме ЕМУП «БТИ» № 1577592 от 27.12.2018г. указано о том, что информацией о регистрации прав и обременений в отношении хоккейного корта с трибуной и раздевалками литеры «I, IA, IБ, IВ» по 

<

адрес> ЕМУП «БТИ» не располагает.

Как в реестре государственного имущества Свердловской области, так и в территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся (письма МУГИСО № 17-01-81/189947 от 26.12.2018г., ТУ ФАУГИ № А9-16144/08 от 26.12.2018г.).

УФРС по СО в ЕГРПН внесены записи о приятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества.

По имеющимся сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области указанное выше имущество принято на учет от 19.08.2019г. в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним: наименование объекта: хоккейный корт, расположенный по 

<

адрес> (кадастровый №).

В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорные объекты в соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса РФ относится к бесхозяйному имуществу.

При таком положении суд находит требования МО «г. Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» на следующий объект недвижимого имущества: наименование объекта: хоккейный корт, расположенный по 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова