Дело № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 12 июля 2018 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Верхнекетского района Васюкова И.В., 

потерпевшего С.А.А.у,

подсудимого ФИО1 у, 

адвоката Аксенова М.Ю.,

переводчика М.Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муйдинова Хайрулло Хабибулло угли, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Муйдинов Хайрулло Хабибулло угли в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 13 мая 2018 года, находясь на производственной территории ООО «Лесник», расположенной по адресу: «в» строение 1, р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.А.А.у, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес С.А.А.у один удар ножом в область брюшной полости, чем причинил проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением , относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека и создающие непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО1 у совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 у вину по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 у ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 у суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 у, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. По месту жительства и месту работы ФИО1 у характеризуется удовлетворительно. Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1Х-у, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 у наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, гражданства другого государства, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муйдинова Хайрулло Хабибулло угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 у оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с веществомбурого цвета, мужскую футболку черного цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, ремень черного цвета, мужские плавки черно-красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнекетскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.