КОПИЯ

Дело № 2а-3092/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003629-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием помощника прокурора Камшилова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в соответствии с которым на основании ст.1065 ГК РФ, ст.2, 3, 23, 26, 27, 28, 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет диагноз «***. ФИО1 имеет водительское удостоверение №. Наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами при действующем диагнозе «***» представляет опасность для водителя и неопределенного круга лиц.

В качестве заинтересованных лиц привлечены УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 51 Канавинского района г.Н.Новгорода», ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса.

В судебном заседании помощник прокурора Камшилов М.И. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу проживания, которое возвращено по истечении срока хранения.

Представители заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств связано с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными задачами в сфере безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п.1, 6 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется путем обязательного медицинского освидетельствования кандидатов в водители транспортных средств и водителей транспортных средств, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. 

В соответствии с п.9 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 N 892-р, к таким противопоказаниям относятся болезни нервной системы: Эпилепсия (G40).

Согласно п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с карточкой операций с ВУ ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и номера №, категории В, В1(АS), выданное 

<

дата> на срок до 

<

дата> (л.д.14).

ФИО1 с 

<

дата> наблюдается у врача-невролога с диагнозом: ФИО3, с указанным диагнозом неоднократно обращалась к врачу-неврологу с 

<

дата> по 

<

дата>, ежемесячно обеспечивается льготными рецептами.

Указанные обстоятельства подтверждаются: консультацией врача-невролога от 

<

дата> (л.д.8); сведениями ГБУЗ НО «Городская поликлиника № Канавинского района г.Н.Новгорода» (л.д.11-13, 25).

Согласно п.1 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Наличие у ФИО1 заболевания с диагнозом «Эпилепсия» свидетельствует о том, что у административного ответчика в соответствии с п.9 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 N 892-р, имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению административным ответчиком транспортными средствами, суд полагает, что управление ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, поэтому полагает административные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, п.8 Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», в случае, если у административного ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования прокурора Канавинского района города Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории В, В1(АS), приобретенного на основании водительского удостоверения серии и номера №, выданного 

<

дата>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 года.