РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А., 

при секретаре Востриковой А.П.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, ФИО4,

представителя ответчика – администрации муниципального образования г. Алексин, действующей на основании доверенности, ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-418/2018 по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО6 обратился с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 78/204 долей в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Его матери ФИО1 и ФИО2 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным комитетом по земельной реформе администрации г. Алексина и Алексинского района 18.02.1993 на основании постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района № 10-615 от 08.10.1992, предоставлен на праве общей собственности земельный участок площадью 1044 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Постановлением главы администрации от 28.03.1997 № из общего земельного участка площадью 1044 кв.м. выделен земельный участок площадью 648 кв.м. и закреплен за ФИО2 при ее части домовладения.

Фактически указанный земельный участок в натуре поделен между собственниками дома, споры о порядке его использования отсутствуют.

Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 348 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО г. Алексин ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо - ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года признал, что конституционная гарантия права наследования (часть 4 статьи 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в части 2 статьи 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования». 

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданному комитетом по земельной реформе администрации г. Алексина и Алексинского района 18.02.1993 на основании постановления главы администрации г. Алексина и Алексинского района № 10-615 от 08.10.1992 ФИО1 и ФИО2 предоставлен на праве общей собственности земельный участок площадью 1044 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН указанный земельный участок имеет статус «учтенный», категория земель определена, разрешенное использование «для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства». 

Земельный участок площадью 1044 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2, доля в праве не определена.

Из общей площади участка на основании постановления главы администрации г. Алексина и алексинского района от 28.03.1997 № 3-368, ФИО2 был выделен и предоставлен земельный участок площадью 648 кв.м с кадастровым номером №, площадь которого определена пропорционально доле в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Однако в исходный земельный участок с кадастровым номером № не были внесены изменения, не уточнена площадь участка, которая составила 396 кв.м

Таким образом, по адресу: 

<

адрес> числится два земельных участка: один с кадастровым номером №, площадью 1044 кв.м. принадлежащий ФИО1, второй - с кадастровым номером №, площадью 648 кв.м., принадлежащий ФИО7

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Статьей 254 ГК РФ определено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Суд считает, что факт выделения доли ФИО2 из земельного участка площадью 1044 кв.м., проведенной без учета мнения ФИО1, не лишает ее права на долю данного земельного участка. 

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 61 обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В судебном заседании исследовано наследственное дело № к имуществу ФИО1 (до брака - ФИО1), из которого следует, что единственным наследником ФИО1, принявшим наследство является ее сын ФИО6, который обратился с заявление к нотариусу 25.03.2017.

09.12.2017 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, а именно, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку у ФИО1 на момент смерти возникло право собственности на спорный земельный участок, суд считает, что указанный земельный участок вошел в состав наследства после ее смерти.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО6, который пользуются всем наследственным имуществом, в том числе вышеуказанным земельным участком. 

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № площадью 348 кв.м поставлен на кадастровый учет, его границы определены что подтверждается межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Совокупность представленных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно ФИО1, а после ее смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследник по закону ФИО6, владели и пользовались указанным земельным участком. 

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено. 

Споров по указанному выше земельному участку, судом не установлено, право собственности ФИО1 на земельный участок не оспорено, притязаний со стороны третьих лиц не выявлено. 

Обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО6, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 348 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018

Председательствующий Н.А. Пестрецов