Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 февраля 2025 года 92RS0002-01-2024-006990-34 

город Севастополь Дело № 2-1069/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

В декабре 2024 года истец АО «

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 919, 67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 609, 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании вышеуказанного кредитного договора ответчику банком был выдан кредит в сумме 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой 10 % годовых за пользование кредитом, сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами согласно графику платежей, ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако условия предоставления кредита и обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 № 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд в порядке статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу сатьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит на потребительские цели в размере 1 000 000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 10 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объёме надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.

Ответчиком кредит получен, кредит предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в Симферопольском филиале АО «

<

данные изъяты>», на основании его заявления, №.

Возврат кредита подлежал путем внесения ежемесячных платежей в размере 16740,00 руб. согласно графику, осуществляется путем списания суммы/части суммы, из денежных средств, поступающих на карточный счет истца №, открытый Ответчику у Истца, без дополнительного распоряжения (п. 8 Кредитного договора).

Ответчик пользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету, однако принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование в установленные сроки не выполнил, на требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, также не исполнил. 

В соответствии с п. п. 4, 12.1.2., Кредитного договора, Ответчик обязался уплачивал Истцу проценты за пользование Кредитом в размере 10% процентов годовых, а в случае нарушения срока погашения Кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование Кредитом, установленных Кредитным договором Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам каждый день просрочки.

Ответчик, в свою очередь, перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.3. Кредитного договора (общие условия) действующим законодательством, Истцом в адрес Ответчика, направлено требование № о погашении задолженности по Кредитному договору (далее - Требование). В требовании Банк просит в добровольном порядке исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки, Ответчик не исполнил Требование Истца, в связи с чем, Истец был вынужден отнести всю сумму Кредита на счет по учету просроченной задолженности.

В соответствии с произведенным расчетом, сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 060 919 рублей 67 копеек, из них:

- сумма непогашенного кредита - 842 161 рублей 98 копеек;

- сумма начисленных процентов - 0 рублей 00 копеек;

- сумма просроченных процентов - 68 036 рублей 64 копеек;

- сумма штрафов/пеней - 150 721 рублей 05 копейки.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 25 609, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 919, 67 рублей (один миллион шестьдесят тысяч девятьсот девятнадцать рублей 67 копеек), из них:

- сумма непогашенного кредита - 842 161, 98 рублей;

- сумма начисленных процентов – 0, 00 рублей;

- сумма просроченных процентов - 68 036, 64 рублей;

- сумма штрафов/пеней - 150 721, 05 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 609, 00 рублей (двадцать пять тысяч шестьсот девять рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

18 февраля 2025 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>