Дело № 2-1361/2025 20 февраля 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-011026-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Сухоруковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гиль ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Гиль ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № 0299005728 от 13.04.2018 за период с 01.02.2024 по 04.07.2024 в сумме 363 315 руб. 34 коп. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 283 151 руб. 94 коп., проценты – 76 026 руб. 72 коп., штрафы – 4 136 руб. 68 коп.), а также 11583 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 374 898 руб. 34 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что 13.04.2018 между кредитором АО «ТБанк» (до изменения наименования – АО «Тинькофф Банк») и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0299005728 с лимитом задолженности 280000 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты заемщика, моментом заключения договора является момент активации карты. Заемщик обязался по договору уплачивать проценты за пользование кредитной линией, предусмотренные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие сведения о совершенных по карте операциях и о необходимости погашения минимального платежа и сроках его внесения. Заёмщиком систематически допускались просрочки, в связи с чем истец 04.07.2024 принял решение расторгнуть договор и выставил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности за период с 01.02.2024 по 04.07.2024, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. В течение предусмотренного договором 30-дневного срока со дня выставления заключительного счета ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем банк обратился за принудительным взысканием в суд.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Просил рассмотреть спор в отсутствие представителя истца, при неявке ответчика в судебное заседание провести судебное разбирательство в порядке заочного производства (л.д. 4, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района №2-2894/2024-4, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемыми частями договора, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выдать кредитную карту, а также подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита и данные перевыпущенной карты. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Материалами дела подтверждается, что банк акцептовал оферту и выдал заемщику кредитную карту. Заёмщиком полученная кредитная карта была активирована, путем систематического использования заемных средств на оплату товаров и услуг, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по кредитной линии № 0299005728.

Указанные обстоятельства заключения договора о кредитовании банковского счета в простой письменной форме подтверждаются допустимыми доказательствами, представленными стороной истца в материалы дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускались просрочки внесения минимального платежа по кредитной карте.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 04.07.2024 составляет 363 315 руб. 34 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 283 151 руб. 94 коп., проценты – 76 026 руб. 72 коп., штрафы – 4 136 руб. 68 коп.

Истцом ответчику 04.07.2024 был выставлен заключительный счет с предложением погасить задолженность в течение 30 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской о движении денежных средств по кредитной карте, и ответчиком не опровергнут.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует ч.21, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям заключенного сторонами договора кредитной карты.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной карты, а также погашения задолженности полностью или в части по состоянию на дату судебного заседания ответчиком не представлено, поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 583 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гиль ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гиль ФИО8 (паспорт гражданина РФ серия .....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № 0299005728 за период с 01.02.2024 по 04.07.2024 в сумме 363315 руб. 34 коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 283151 руб. 94 коп., проценты – 76026 руб. 72 коп., штрафы – 4136 руб. 68 коп.), а также 11583 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 374898 (Триста семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.