ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2024 года, около 12 часов, ФИО7 находился возле дома №5 по ул. Олимпийская г. Новомосковска Тульской области, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, ФИО7, находясь возле дома №28 по ул. Маяковского г. Новомосковска Тульской области, 17 апреля 2024 года в 12 часов 08 минут с абонентского номера 

<

данные изъяты> произвел звонок ФИО2, осуществляющему услуги по эвакуации автотранспорта, на абонентский номер 

<

данные изъяты> и сообщил ему ложную информацию о том, что автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный возле дома №5 по ул. Олимпийская г. Новомосковска принадлежит ему и попросил транспортировать автомобиль к автосервису «Апекс» по адресу: 

<

...>, для последующего ремонта. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, 17 апреля 2024 года прибыл по указанному адресу, где в 13 часов 23 минуты погрузил автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на платформу эвакуатора марки «МАН» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и транспортировал автомобиль ФИО1 к автосервису «Апекс», где 17 апреля 2024 года в 13 часов 55 минут произвел его выгрузку. 

Таким образом, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея корыстный мотив, 17 апреля 2024 года, в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 55 минут, от дома №5 по ул. Олимпийская г. Новомосковска Тульской области тайно похитил автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 300 000 рублей. Впоследствии ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 300 000 рублей, который является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный на предварительном следствии ФИО7 пояснял, что 16 апреля 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил мимо 

<

...> где недалеко от данного дома увидел припаркованный автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он обратил внимание, что колеса данного автомобиля были спущены, на кузове имелись повреждения, поэтому он предположил, что автомобилем длительное время никто не пользуется. Он решил похитить данный автомобиль, что бы впоследствии разобрать его на запчасти, которые продать, а оставшийся металл сдать в пункт приема металлолома. 17 апреля 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, он позвонил ФИО2, осуществляющему услуги по эвакуации автотранспорта, с которым он договорился об эвакуации вышеуказанного автомобиля, при этом он сообщил ФИО2, что указанный автомобиль принадлежит ему, а также сказал ему адрес, откуда необходимо было забрать автомобиль, а именно: 

<

...> и адрес места выгрузки: 

<

...> - автосервис «Апекс». Также он пояснил ФИО2, что возле сервиса «Апекс» его встретит мастер. В тот же день, 17 апреля 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, он подъехал к автосервису «Апекс», расположенному по адресу: 

<

...>- а, где уже находился эвакуатор с автомобилем марки «LADA 217050 LADA PRIORA». Он подошел к водителю эвакуатора ФИО2 и, представившись мастером автосервиса, попросил выгрузить автомобиль примерно в 10 метрах от автосервиса «Апекс». ФИО2 выгрузил автомобиль и уехал. После этого он попросил своего знакомого ФИО3, у которого имелся гараж, расположенный рядом с автосервисом «Апекс», воспользуется этим гаражом для разборки автомобиля. При этом ФИО3 он сказал, что купил автомобиль для разборки. Также он договорился со своим знакомым ФИО4, чтобы тот ему помог переместить автомобиль в гараж. 17 апреля 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут он, ФИО3 и ФИО4 переместили автомобиль марки «LADA PRIORA» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в гараж к ФИО3

(т.1 л.д. 129-133, 147-149)

Кроме признания вины подсудимым ФИО7 вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета 2014 года выпуска, с идентификационным номером (vin) 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль он приобретал в автосалоне «Лада» в г. Новомосковске в 2014 году, за 445 300 рублей. В настоящее время с учетом износа он оценивает свой автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» в 300 000 рублей, поскольку тот находился в полностью исправном рабочем техническом состоянии. С 2021 года он перестал пользоваться вышеуказанным автомобилем, ввиду того, что у него истек срок водительского удостоверения. Таким образом, с 2021 года указанный автомобиль стоял припаркованный у дома 5 по ул. Олимпийская г. Новомосковска. В ночь с 7 апреля 2024 года на 8 апреля 2024 года, он уехал на работу в г. Москва. 17 апреля 2024 года примерно в 13 часов 30 минуту ему на мобильный телефон позвонила его соседка ФИО5, которая сообщила ему, что его автомобиль погрузили на эвакуатор и увезли. 19 апреля 2024 года примерно в 13 часов 30 минут он вернулся из г. Москвы и направился на штрафстоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, в целях поиска своего автомобиля. Не обнаружив свой автомобиль, он обратился с письменным заявлением в ОМВД России по г. Новомосковску. В результате хищения автомобиля ему был причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль похитил ФИО7 Ущерб в размере 300000 рублей ему был возмещен, материальных претензий к ФИО7 он не имеет. 

(т.1 л.д.32-39)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 17 апреля 2024 года примерно в 12 часов 08 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> позвонил ранее незнакомый ФИО7 с абонентского номера 

<

данные изъяты> и попросил эвакуировать автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на что он согласился. ФИО7 сообщил ему адреса, откуда забрать и куда доставить автомобиль, а именно: место погрузки: 

<

...>, а место выгрузки: 

<

...> - автосервис «Апекс». При этом ФИО7 пояснил, что в настоящее время находится на рабочем месте и не сможет подвезти документы на автомобиль, однако указал, что возле сервиса «Апекс» его встретит мастер. 17 апреля 2024 года примерно в 13 часов 23 минуты, он приехал к 

<

...> где погрузил автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на платформу эвакуатора марки «Ман» г.р.з. 

<

данные изъяты>, после чего повез автомобиль к вышеуказанному автосервису, где в 13ч. 55 мин., по указанию встретившего его мастера, выгрузил автомобиль в 10 метрах от автосервиса «Апекс». 19 апреля 2024 года около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые попросили приехать в ОМВД России по г. Новомосковску для дачи показаний, что он и сделал. Находясь в ОМВД России по г. Новомосковску он увидел молодого парня не славянской внешности, который принимал у него возле автосервиса «Апекс» вышеуказанный автомобиль, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО7

(т.1 л.д.40-43)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 17 апреля 2024 года, в дневное время, он встретил своего знакомого ФИО7, который попросил его помочь переместить купленный им автомобиль от автосервиса в гараж к ФИО3 Он согласился и в этот же день, 17 апреля 2024 года, около 19 часов 00 минут он, ФИО3 и ФИО7 прибыли к автосервису «Апекс», расположенному по адресу: 

<

...>, около которого он увидел автомобиль марки «Лада» в кузове белого цвета., который они втроем переместили в гараж к К. 19 апреля 2024 года он был вызван в ОМВД России по г. Новомосковску, где сотрудник полиции пояснил ему, что данный автомобиль был похищен ФИО7

(т.1 л.д.53-55)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 17 апреля 2024 года в дневное время, его знакомый ФИО7 попросил у него разрешения поставить к нему в гараж, расположенный в ПГСК -6 по адресу: 

<

...>. При этом ФИО7 пояснил, что купил автомобиль в неисправном состоянии для разборки. Он разрешил ФИО7 поставить автомобиль в гараж и согласился помочь ему в разборке автомобиля. В тот же день, 17 апреля 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут он, ФИО7 и их общий знакомый ФИО4 прибыли к автосервису «Апекс», расположенному по адресу: 

<

...>, около которого он увидел автомобиль марки «Лада» в кузове белого цвета, который они втроем переместили к нему в гараж. 19 апреля 2024 года он был вызван в ОМВД России по г. Новомосковску, где сотрудник полиции пояснил ему, что данный автомобиль был похищен ФИО7 

(т.1 л.д.44-48)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 17 апреля 2024 года около13 часов 20 минут она находясь у себя дома, увидела, как припаркованный около дома автомобиль марки «Лада» белого цвета, принадлежащий ее соседу ФИО1, ранее ей не знакомый мужчина погрузил на эвакуатор и уехал. Она запомнила государственный регистрационный знак машины-эвакуатора, а именно 

<

данные изъяты>. После чего она позвонила ФИО1 и сообщила о случившемся. Через несколько дней от ФИО1 ей стало известно, что принадлежащий тому автомобиль был похищен при помощи эвакуатора, который она видела 17 апреля 2024 года. 

(т.1 л.д.56-58)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024 года, в ходе которого был осмотрен участок, расположенный вблизи 

<

...> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра, ФИО7 пояснил, что именно с данного участка местности 17 апреля 2024 года он похитил автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который при помощи эвакуатора транспортировал к автосервису «Альянс», расположенному по адресу: 

<

...> для дальнейшей разборки его на автозапчасти. 

(т.1 л.д.20-22)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024 года в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный в ПГСК-6 по адресу: 

<

...> и обнаружен автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак.

<

данные изъяты> в разобранном состоянии, а также изъят след обуви. 

(т.1 л.д.23-28)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания и изобличил ФИО7 в совершении преступления.

(т. 1 л.д.119-122)

- протоколом выемки от 15 мая 2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО6 был изъят автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

(т. 1 л.д.63-65)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA».

( т.1 л.д.66-68)

- протоколом выемки от 20 апреля 2024 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО7 была изъята принадлежащая ему обувь.

(т. 1 л.д.72-74)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена обувь (кроссовки), принадлежащая ФИО7 

( т.1 л.д.97-99)

- заключением эксперта № от 03 мая 2024 года, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: 

<

...> ПГСК-6 пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен кроссовками, изъятыми в ходе выемки у подозреваемого ФИО7

(т.1 л.д.77-84)

- детализацией телефонных переговоров, предоставленной свидетелем ФИО2

(т.1 л.д.18)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО7, показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, являются правдивыми и достоверными, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом очной ставки, справками по банковскому счету, чеком по операции, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора подсудимого и самооговора суд не усматривает. В связи с этим суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Судом установлено, что ФИО7 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений, погрузил на эвакуатор автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 300000 рублей, принадлежащий ФИО1 и с места преступления скрылся. 

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного автомобиля превышает 250000 рублей. 

Действия ФИО7, суд квалифицирует п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 6 мая 2024 года (т.1 л.д.169-170) ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается.

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет оснований, а поэтому суд находит, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном. При этом признавая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО7 представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, место нахождения похищенного автомобиля.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО7, суд не усматривает.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства жалоб не него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО7 под страже с 20.04.2024 по 21.04.2024, смягчает наказание в виде штрафа до 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО7 отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), л/сч 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983, р/с 

<

***>, к/сч 40102810445370000059, ИНН 

<

***>, КПП 711601001, ОКТМО 70724000, КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140 – штрафы, установленные Главой 21 УК РФ, за преступления против собственности, УИИ 18800315247921243087.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, считать возвращенными потерпевшему ФИО1, обувь, принадлежащую ФИО7 – возвратить ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, а при отказе в получении уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 04.07.2024