26RS0№-17

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО5, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АКАПСК ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования 

<

адрес>, обнаружил - незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в солнцезащитном козырьке автомобиля марки «БМВ 530i», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, в значительном размере. Имея достаточно времени и реальную возможность добровольно выдать его компетентным органам, ФИО1 не сделал этого, продолжив незаконно хранить для личного употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «БМВ 530i», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для проверки документов. В этот же день в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 15 минут в ходе осмотра данного автомобиля марки «БМВ 530i», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., припаркованного на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> края, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в солнцезащитном козырьке, над водительским сиденьем автомобиля, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, им заглажен вред путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве благотворительности на банковский счет Государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>». 

Государственный обвинитель ФИО7, возражала против удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа за необоснованностью.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от 27 июня 2013 г. № 19) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку, оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел закон не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение по делам, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

При этом, суд учитывает, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ, целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

Судом установлено, что подсудимый не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и совершено ФИО1 впервые. По данному составу преступления отсутствует потерпевший.

Подсудимый загладил, причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве благотворительности на банковский счет Государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>».

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя его размер, суд исходит из требований ст. 104.5 УПК РФ, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом того что ФИО1 не трудоустроен, считает необходимым назначить штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок в течении 2 (двух) месяцев, в течение которого, ФИО1 обязан оплатить судебный штраф. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вопрос по поводу вещественных доказательств - изъятых из незаконного оборота наркотических средств, подлежит разрешению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с №)

Счет получателя №

Лицевой счет №

ОКТМО №

ИНН получателя №

КПП получателя №

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г.СТАВРОПОЛЬ

Корсчет банка получателя -

БИК банка получателя №

КБК 41№

Полный адрес взыскателя: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ИНН взыскателя №

КПП взыскателя №

ОГРН взыскателя №

Дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ

Место регистрации взыскателя 

<

адрес>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить немедленно. 

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,220 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- конверт № (контрольный ватный тампон ФИО1), конверт № (образцы смывов обеих рук ФИО1), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нем же,

- автомобиль марки «БМВ 530i», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья подпись ФИО16

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>