Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

<

.........> 

№

Р Е Ш Е Н И Е 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ.г. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи О.В.Кирьяновой, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к АО «СК «Стерх» в лице филиала в 

<

.........> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Д обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ.г., указала, что ДД.ММ.ГГ.. в АО СК «СТЕРХ» был направлен пакет документов с заявлением на страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГ.. с участием принадлежащего ей автомобиля, 

<

.........> гос.номер 

<

.........>. ДД.ММ.ГГ.. указанный автомобиль был предоставлен на осмотр в страховую компанию. ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком было подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 54 000 руб. Поскольку оплату ответчик не произвел, ДД.ММ.ГГ.. она обратилась к ответчику с претензией, на которую ДД.ММ.ГГ.. был получен отказ. ДД.ММ.ГГ.., после подачи искового заявления в суд, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 54 000 руб. В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, дата произведения страховой выплаты должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер неустойки составляет: неустойка за просрочку 20 дневного срока произведения выплаты составляет: 54 000 руб. * 1%= 540 руб., 8 дней неустойки (с ДД.ММ.ГГ.. (следующий день после 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГ. день произведения выплаты) * 540, 00 руб. = 4 320 руб. В связи с тем, что ответчик не пожелал урегулировать спор мирным путем, она обратилась к юристу и понесла дополнительные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб. В соответствии п. 64 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ. «О применении судами законодательства об ОСАГО» - размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % в размере 27 000 руб.; оплату юридических услуг в размере 15000 руб.; моральный вред в размере 10000 руб.; неустойку за просрочку 20 дневного срока произведения выплаты составляет 4 320 руб. 

Истец Д и её представитель Г в суде исковые требования поддержали, суду пояснили, что моральный вред выразился в нравственных страданиях, поскольку истец не могла восстановить свою машину, которая используется ею для поиска работы. Также полагают, что размер неустойки соразмерен периоду просрочки выплаты. 

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в суд не явился, о дате слушания по делу извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ответчик АО «СК «Стерх» был уведомлен о наличии в производстве суда материально-правового спора по иску Д и о назначении подготовки к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГ., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Представитель ответчика представил суду отзыв на иск, доказательства в обоснование правовой позиции по делу. О дате судебного заседания ответчик также был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения на электронный адрес юридического лица. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем в силу п. 2.1 указанной статьи органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, представитель ответчика просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по причине большого количества судебных заседаний и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства по выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просит снизить размер заявленных истцом к взысканию расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда. 

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.г. в районе 

<

.........> в 

<

.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

.........> гос.номер 

<

.........>, под управлением водителя Д, собственником которого является Д и автомашины 

<

.........>, гос.номер 

<

.........>, под управлением М

ДД.ММ.ГГ. Д обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГ., между АО «СК «Стерх» и Д был подписано соглашение о выплате страхового возмещения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного события составляет 54 000 руб. и признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру. 

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абз.2 п.78 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ.г. № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГ.г., истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, размер которого был определен сторонами в соглашении от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ.г., №, Д обратилась в суд с настоящим иском. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.г. ответчик произвел выплату страхового возмещения на имя истца в сумме 54 000 руб., копия которого имеется в материалах дела. 

Суд, установив, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком в установленный законом срок, приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания неустойки, поскольку оценка обстоятельств страхового случая, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков и порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда должны быть определены страховщиком на стадии рассмотрения заявления потерпевшего в установленный п. 21 ст. 12 данного закона срок, что в данном случае им не было сделано.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что в силу ст.7 данного закона составляет сумму 400 000 руб.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно расчету стороны истца, который суд признает верным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ.г. (день выплаты страхового возмещения) составляет – 4 320 руб., данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что ответчик, являющийся лицом, занимающимся деятельностью в сфере страхования на профессиональной основе, в рамках осуществления этой деятельности принял и признал подлежащими исполнению условия об ответственности, установленные Законом об ОСАГО. При этом следует отметить, что ставка неустойки, предусмотренная Законом об ОСАГО, не является завышенной, а ее размер пропорционален значительности размера страховой выплаты и длительному периоду просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, которое было произведено только после обращения истца с иском в суд. Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на заведомо невыгодных для страхователя условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком каких-либо сведений и доказательств, которые могли бы быть учтены судом при решении вопроса о снижении неустойки, суду также не представлено.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение в полном объеме, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд находит определенный к взысканию размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

В силу положений п. 3 ст. 16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф подлежит взысканию от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховое возмещение выплачено только после обращения истца в суд, то требования о взыскании с АО «СК «Стерх» штрафа в размере 27 000 руб. (54 000 руб. х 50%) подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, в том числе имущественного страхования, положения Закона о защите прав потребителей применяются в части неурегулированной специальными законами. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что было выявлено в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание, что страховая выплата своевременно истцу не произведена, с учетом периода просрочки, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме 15 000 руб., что подтверждается распиской о передачи денежных средств, учитывая степень сложности дела, объем работы, проделанной представителем истца и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (два судебных заседания), суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 700 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Д - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (

<

.........>) в пользу в пользу Д, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, неустойку в сумме 4 320 руб., штраф в сумме 27 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб., всего 46 320 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова