Дело № 1-34/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 26 февраля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

потерпевшего М.Ю.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 25774 от 26 февраля 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, учащегося 1 курса ГБПОУ ВО "Хреновская школа наездников", в браке не состоящего, военнообязанного(ФИО2), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Вечером 24 ноября 2018 г. ФИО1 совместно со своим приятелем Ч.Д.В. находясь на дискотеке в "Центре культуры и информации" Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Примерно в 21 час 20 минут указанных суток, между ФИО1 и его приятелем Ч.Д.В.., с одной стороны, а так же М.Ю.А.. и Г.И.А.., с другой стороны, произошла словесная ссора, после которой ФИО1, находясь перед крыльцом здания "Центра культуры и информации", стал очевидцем борьбы, происходившей между Ч.Д.В. и М.Ю.А.. На почве сложившихся из-за ссоры неприязненных отношений, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.Ю.А.., опасного для его жизни. Осуществляя свои преступные намерения, примерно в 21 час 30 минут того же дня, стоя неподалеку от М.Ю.А.. и Ч.Д.В.., между которыми борьба продолжалась, ФИО1 достал из правого бокового кармана одетых на нём спортивных брюк складной нож, который, держа в правой руке, разложил, нажав большим пальцем на кнопку. Шагнув в сторону борющихся слева со стороны спины Ч.Д.В.., ФИО1, вытянул вперед правую руку, держа в ней лезвием в сторону большого пальца нож, с длиной клинка 102 мм, согласно заключения эксперта № 3 от 16 января 2019 г. не являющийся холодным оружием, которым, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс М.Ю.А. стоявшему к нему лицом, один удар в область живота. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему М.Ю.А.., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 18.2019 от 17 января 2019 г., было причинено телесное повреждение в виде: раны на передней поверхности брюшной стенки слева с отходящим от неё раневым каналом, по своему ходу проникающему в брюшную полость и повреждающим переднюю стенку желудка, с развитием гемоперитонеума (обнаружение в брюшной полости около 100 мл жидкой крови и сгустков), которое квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Гражданский иск прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение М.Ю.А. признал в полном объёме.

Адвокат подсудимого не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.Ю.А.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считал возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, дополнительно пояснил, что они с ФИО1 достигли соглашение о порядке возмещения причинённого вреда и компенсации морального вреда и последний перечислил ему часть денежной компенсации, гражданский иск заявленный прокурором просил разрешить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявленный гражданский иск просил удовлетворить в полном объёме.

Гражданский истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, согласно поступившего заявление просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме (т. 2 л.д. 53).

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжких, срок наказания за совершения которого не превышает десяти лет, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, и его действия суд квалифицирует по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, объектом которого является жизнь и здоровье человека.

В соответствии с пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает соответственно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, удовлетворительную его характеристику по месту жительства, положительные – по месту учёбы и прохождения срочной военной службы, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходит обучение в учебном заведении, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – складной нож с пластиковыми накладками на рукоятке, имитирующими рог животного; чехол для ножа из синтетического материала черного цвета, хранящиеся в КХО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подлежат уничтожению.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: х/б футболка белого цвета, толстовка светло-серого цвета, спортивные брюки светло-серого цвета хранящиеся КХО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, мужская зимняя куртка, выданная потерпевшему под расписку, подлежат передаче М.Ю.А.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 26 февраля 2019 г., оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 и № 1169 от 02 октября 2018 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г. составляет 900 рублей, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Заявленные исковые требования прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего (т. 2 л.д. 45-47), суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области подлежит взысканию 37010 рублей 84 копейки в счёт возмещения средств, затраченных на стационарное лечение М.Ю.А..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 ноября 2018 г. по 27 ноября 2018 г.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – отменить.

Вещественные доказательства х/б футболку белого цвета, толстовку светло-серого цвета, спортивные брюки светло-серого цвета, мужскую зимнюю куртку – возвратить М.Ю.А..

Вещественные доказательства, складной нож с пластиковыми накладками на рукоятке, имитирующими рог животного; чехол для ножа из синтетического материала черного цвета – уничтожить.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-34/2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Иск прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 37010 (тридцать семь тысяч десять) рублей 84 копейки в счёт возмещения средств, затраченных на стационарное лечение М.Ю.А..

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров