Уг. дело №1-171/2019 (

приговор

 всутпил в законную силу 09.08.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 29 июля 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.М.,

представителя потерпевшего ФИО 

подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Шаронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

.....>, судимого:

- 30.11.2016 Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год, освобождённого 17.10.2017 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.05.2019 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО4, находясь возле железнодорожного крытого вагона 

<

№>, стоящего на 13 железнодорожном пути погрузочно-разгрузочного терминала ст.Апатиты Октябрьской железной дороги, расположенного на расстоянии 300 метров в южном направлении от административного здания железнодорожного вокзала ст.Апатиты, расположенного в доме 1 по ул.Трудовая в г.Апатиты, преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, незаконно, путём свободного доступа, умышленно, осознавая, что действует в условиях очевидности для окружающих, отрыто и в присутствии ФИО1 совершил хищение, вытащив из вышеуказанного вагона десять мешков с находящейся в них продукцией «Комбикорм СПК-7-3106 для откорма свиней второго периода», стоимостью за один мешок 672 рубля 80 копеек, общей стоимостью за десять мешков 6728 рублей 00 копеек, принадлежащих ОАО 

<

.....> которые он поочерёдно спустил на землю с железнодорожного крытого вагона 

<

№> и стал загружать в припаркованные рядом с вагоном автомобили марок «

<

.....>» государственный регистрационный знак 

<

№> и «

<

.....>» государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2 и ФИО3 соответственно, которые, не были осведомлены о преступных намерениях ФИО4, с целью их дальнейшего вывоза и продажи за наличные деньги, которыми он собирался распорядиться по своему усмотрению.

Однако, преступление не было доведено до конца ФИО4 по независящим от него обстоятельствам, так как в момент погрузки в вышеуказанные автомобили похищенного им имущества, принадлежащего ОАО 

<

.....> он был застигнут на месте преступления и его действия бели пресечены генеральным директором ОАО 

<

.....> ФИО 

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО4 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО4 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО4 

<

.....>, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судим за совершение преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории средней тяжести.

Преступление совершено при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый судим за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, обусловленные особенностями и числом объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО4 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- трудоустроиться и работать или встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства, а также зарегистрироваться по месту пребывания в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где состоять в течение всего периода осуждения;

- не менять место жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- распечатку телефонных звонков, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- десять мешков с продукцией «комбикорм СПК-7-3106», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО - оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 по назначению защитником – адвокатом Шароновым В.Ю, в судебном заседании в размере 1980 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С.Дёмин