Дело №02-3434/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001497-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2025 года 

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/2025 по иску ООО ПКО Феникс к ...ой В.Ю., ...у М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ...ой В.Ю., ...у М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что между адрес Банк Русский Стандарт и фио был заключен кредитный договор № ... от 18.11.2008, по условиям которого последнему был предоставлен кредит. 24.02.2023 заемщик умер. С указанного времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов его наследниками – ответчиками по делу не исполнялись; за период с 18.11.2008 по 23.09.2022 задолженность по кредиту составляет сумма, из которых сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно из стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу принято в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.11.2008 адрес Банк Русский Стандарт и фио заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит под проценты на условиях возвратности

Заемщик воспользовался кредитными средствами, 24.02.2023 умер, с указанного времени задолженность по кредиту наследниками не погашалась, задолженность за период с 18.11.2008 по 23.09.2022 составляет сумма, из которых сумма основной долг и сумма проценты, что обосновано расчетом.

24.06.2010 Банк уступил ООО ЭОС по договору уступки прав № 1 права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору.

23.09.2022 ООО ЭОС уступил права требования на задолженность заемщика по договору 79637010 ООО ПКО Феникс на основании договора уступки прав требования 09-22.

 Из материалов наследственного дела, открытого у нотариуса адрес фио, следует, что с заявлением о принятии наследства фио по закону к нотариусу обратились мать ...фио, сын ... М.К.

Наследственного имущества фио на дату смерти не установлено.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследственного имущества у фио не установлено, требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, а обязательство по долгу наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс к ...ой В.Ю., ...у М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года. 

фио Неменок