ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 февраля 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колесникова А.К., предъявившего удостоверение № и ордер №от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Оганян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-39/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 18 часов 00 минуту водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем 

<

...>, следовал по асфальтированной, сухой, без дефектов проезжей части 

<

адрес>, предназначенной для двух направлений движения, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в условиях ясной без осадков погоды и неограниченной видимости, в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Осуществляя управление указанным автомобилем, в процессе движения водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил): п. 1.3. Правил, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.8.1. Правил, в соответствии с которым, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; п. 13.9. Правил, в соответствии с которым, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», Приложения 1 к Правилам, согласно которого: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге» и 4.1.2 Движение направо», Приложения 1 к Правилам, согласно которого: «разрешается движение только в направлениях указанных на знаках стрелками».

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (1.З.. 8.1. 13.9.1.), водитель ФИО1, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, управляя автомобилем 

<

...> и двигаясь в указанном выше направлении, приближаясь к нерегулируемому перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге - 

<

адрес>, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не выполнил требование дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо», Приложения 1 к Правилам и выехал на указанный перекресток для выполнения маневра поворота налево на 

<

адрес>, где не уступил дорогу и создал помеху для движения мотоциклу 

<

...> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по главной дороге - 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и допустил столкновение с указанным мотоциклом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №м/3443 от 

<

дата> у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

<

...>, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.З., 8.1., 13.9. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 и действовавших на момент происшествия, а также требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо», Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Нарушение водителем автомобиля 

<

...> ФИО1 вышеуказанных требований Правил РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.264 УКРФ, так как он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в лечении потерпевшего, 

<

...>

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающего обстоятельства - оказание помощи в лечении потерпевшего, и отсутствии отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, поскольку работа 

<

...> связана с разъездным характером и является единственным источником его дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самары; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ. 

Председательствующий - Т.Н. Вышутина