З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 мая 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Горбуновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы за проданный автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> (паспорт технического средства №

<

...>). Данный автомобиль длительное время находился без использования на автостоянке по адресу: 

<

...>.

<

Дата обезличена>, ее супруг - ФИО2 с ее согласия без составления договора купли - продажи продал данный автомобиль 

<

данные изъяты> в рассрочку ФИО3 200 000 рублей, которые согласно предоставленной ФИО3 расписке должен был передать ее супругу до 

<

Дата обезличена>.

В тот же день, ФИО2 передал ФИО3 свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль и ключи от него, после чего гр.ФИО3 забрав автомобиль 

<

данные изъяты> с автостоянки по адресу: 

<

...>, стал использовать его в своих целях.

В последующем, в указанные сроки, согласно расписке (до 

<

Дата обезличена>) гр.ФИО3 деньги в сумме 200000 рублей не передал, уклоняясь от встречи.

<

Дата обезличена>. супругом истца ФИО2 в Отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» было подано заявление о привлечении ФИО3 к ответственности за мошеннические действия в отношении него.

В ходе рассмотрения материала в порядке ст. 144-145 УПК РФ ФИО3 вызывался для дачи пояснений в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», где подтвердил факт продажи ему в рассрочку. ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>., при этом уточнил, что в связи с имеющимися финансовыми трудностями, до 

<

Дата обезличена> обещал передать всю сумму ФИО2

<

Дата обезличена>, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» майором полиции 

<

ФИО>6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 4.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ,

До настоящего времени деньги в сумме 200000 рублей ФИО2 не переданы. ФИО3 вновь уклоняется от встреч, используя до настоящего времени автомобиль в своих целях.

Истцы просили суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму денежных средств за продажу автомобиля в размере 200 000 рублей, сумму оплаченного дорожного налога в размере 6807 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму денежных средства за продажу автомобиля в размере 200 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, расходы по плате дорожного налога в размере 6807 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

...> от 

<

Дата обезличена> адрес регистрации ответчика ФИО3 

<

...>. 

Именно по указанному адресу суд извещал ее о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебное извещения о времени и месте рассмотрения дела на 

<

Дата обезличена> вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО3 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В ст. 162 ГК РФ установлены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки в виде лишения сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но это не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Пп. 1,2,3 ст. 488 ГК РФ предусматривают, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, что подтверждается паспортом технического средства №

<

...>.

Из иска следует, что ФИО2, являясь супругом истца, 

<

Дата обезличена> заключил договор купли- продажи автомобиля с ответчиком ФИО3 по условиям договора о продаже вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> за 200 000 рублей с условием оплаты в рассрочку, до 

<

Дата обезличена>. Это подтверждается распиской.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров сторонами был определен – 

<

Дата обезличена>. 

Из материалов дела и иска следует, что до настоящего времени ответчик не денежные средства в установленный сторонами срок не оплатил. 

Согласно Постановлению УУП ОУУП и ПНД отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> ФИО2 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что опрошенный ФИО3, 06.06.

<

данные изъяты>/р., проживающий по адресу: 

<

...> пояснил, что 

<

Дата обезличена> заключил устный договор с гр. ФИО2, о продаже автомобиля «

<

данные изъяты>, за 200000 рублей, которые должен отдать в рассрочку до 

<

Дата обезличена>. После чего гр. ФИО3 написал расписку о долге в сумме 200000 рублей и забрал «

<

данные изъяты>» со стоянки по 

<

...>. В указанные сроки ФИО3 деньги по устному договору не отдал т.к. имелись финансовые затруднения. В настоящее время до 20.11.2017г. обещал вернуть деньги.

Суд, в отсутствии возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств оплаты товара в полном объеме, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 суммы долга по договору от 

<

Дата обезличена> в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных…

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. 

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по взысканию денежных сумм, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы дорожного налога в размере 6807 рублей, уплаченный истцами за 2017года. В обоснование представлена квитанция от 

<

Дата обезличена>. 

Учитывая, что автомобиль с 

<

Дата обезличена> находится в собственности ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате транспортного налога в размере 6807 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, при этом представлен договор об оказании консультативных и юридических услуг от 

<

Дата обезличена> и расписка.

Исходя из категории, объема данного дела, характера и объема услуг представителя, связанных с подготовкой дела и представительством в суде, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, которые по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы за проданный автомобиль, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства за проданный автомобиль в размере 200 000 рублей, расходы на оплату транспортного налога в размере 6 807 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 24.05.2018.