Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 12а-213/2018 7 февраля 2018 года

Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов не имеющего,

с участием законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6 и ФИО7 – ФИО8, права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ которой разъяснены и понятны, отводов не имеющего,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по жалобе ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга ФИО9 от 27 ноября 2017 года, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В поступившей в Московский районный суд Санкт – Петербурга жалобе ФИО5 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с существенными нарушениями при производстве по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что мировым судом не приняты во внимание обстоятельства и доводы, на которые ссылается ФИО5, указанное правонарушение является малозначительным. 

В судебном заседании ФИО5 доводы указанной жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО8 в судебном заседании представила в суд письменные возражения на жалобу, из которых следует, что представленные доводы ФИО5 не содержат никаких оснований, обосновывающих несогласие его с постановлением мирового судьи, нарушений требований КоАП РФ при составлении материалов дела не допущено. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга ФИО9 от 27 ноября 2017 года, не имеется.

Согласно протокола об административном правонарушении № 1025/17/78012-АП от 11 сентября 2017 года, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу, обязывающим его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП о взыскании алиментов в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в Московском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга по делу № 2-66/2016-121 от 2 марта 2015 года, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,5 прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «Дети», установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015 года № 1088 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографической группы населения в Санкт-Петербурге за третий квартал 2015 года» считая базовой суммой 14426 рублей 85 копеек, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для социально-демографической группы населения - дети, ежемесячно, начиная с 9 ноября 2015 года и до достижения детьми совершеннолетия.

Таким образом, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу, обязывающим его (ФИО5) к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, за период 02 месяца 06 дней, что в денежном выражении составляет сумму 34214 (тридцать четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 04 копейки, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, в установленном размере и порядке (ежемесячно) без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, не работал, мер по трудоустройству не принимал, на учете в СПб ГАУ «ЦЗН Санкт-Петербурга» «Агентство занятости населения Московского района Санкт-Петербурга» в качестве безработного не состоял, в нарушение требований ст. 38 ч. 2 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклоняясь от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО5, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается:

- справкой о задолженности по алиментам, составленной судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО10 от 11 сентября 2017 года, согласно которой задолженность по уплате алиментов за период с 1 июля 2017 года по 6 сентября 2017 года составляет 10 367 рублей 90 копеек, 

- копией исполнительного листа по делу № 2-66/2016-121 от 2 марта 2016 года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 1 апреля 2016 года, 

- подпиской ФИО5 от 29 ноября 2016 года о предупреждении его об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, 

- объяснениями ФИО8 от 7 сентября 2017 года, согласно которым подтвержден факт невыплаты алиментов ФИО5, 

- выпиской по счету ФИО8 за период с 1 января 2017 года по 6 сентября 2017 года, 

- объяснениями ФИО5 от 11 сентября 2017 года, согласно которым постоянного заработка ФИО5 не имеет, в связи с чем выплаты алиментов производит нерегулярно и не в полном объеме.

Надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вине ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Наказание ФИО5. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы ФИО5 о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, не исследованы и не оценены надлежащим образом представленные доказательства, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку мировым судьей все доказательства обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем нарушений при производстве по делу не выявлено. Также суд не усматривает в действиях ФИО5 признаков малозначительности. 

Нарушений процессуальных сроков по делу об административном правонарушении также не выявлено.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга ФИО9 от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья: