Дело № 2-3766/2025

34RS0004-01-2025-005540-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», Волгоградскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» об установлении порядка и размера участия собственников в тратах на коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», Волгоградскому филиалу ООО «ЭкоЦентр» об установлении порядка и размера участия собственников в тратах на коммунальные платежи, свои требования мотивировала тем, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО1, 

<

адрес>А. В указанном доме зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 ФИО2 коммунальными услугами не пользуется, однако несет бремя по их оплате Просит определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилой 

<

адрес>А по ул. ФИО1 

<

адрес>, согласно которому плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение: ФИО3 – 1/2 доли, ФИО2 – 1/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли. Возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», Волгоградскому филиалу ООО «ЭкоЦентр» производить начисления по оплате коммунальных платежей пропорционально долям.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Концессии водоснабжения», Волгоградскому филиалу ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из содержания ст. 249 ГК РФ следует, что расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ плата за потребление коммунальных услуг определяется либо по показаниям приборов учета, либо из нормативов потребления, установленных на одного проживающего в жилом помещении человека.

Из вышеприведенных норм права следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. При этом обязательного досудебного обращения в управляющую компанию для разрешения данного вопроса законодательство не требует. При наличии документов, подтверждающие нахождение квартиры в долевой собственности, и отсутствии информации об установлении собственниками особого порядка несения расходов на ее содержание, отличного от установленного нормами закона, управляющая компания должна по заявлению любого из собственников разделить финансовые лицевые счета.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Как усматривается из материалов дела, договор в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ между участниками долевой собственности на спорную квартиру относительно порядка несения расходов на ее содержание, ремонт и оплату коммунальных услуг не заключался. Напротив, в данном случае между собственниками спорной квартиры имеется спор по содержанию принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, площадью 227,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>А, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3 – 1/2 доля, ФИО2 – 1/4 доля, ФИО4 – 1/4 доли. Между сторонами имеются разногласия по осуществлению оплаты коммунальных платежей.

По утверждению стороны истца, стороны не являются единой семьей, не ведут совместное хозяйство, проживают раздельно, что не оспорено ответчиками.

Материалы дела не содержат доказательств наличия в спорной квартире приборов учета коммунальных услуг, поэтому оплата коммунальных платежей должна производиться собственниками в равных долях, поскольку предполагается пользование услугами в равном объеме в связи с невозможностью разграничить объем пользования предоставляемыми услугами.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, учитывая, что стороны являются собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд полагает возможным определить долю истца в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере принадлежащей ему доли, обязав соответствующих ответчиков выставлять отдельные платежные документы для оплаты согласно установленным долям. Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», Волгоградскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» об установлении порядка и размера участия собственников в тратах на коммунальные платежи - удовлетворить.

Определить размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>А, согласно которому плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производить пропорционально долям в общей долевой собственности, а именно ФИО3 1/2 доли, ФИО2 1/4 доли, ФИО4 1/4 доли.

Настоящее решение является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», Волгоградского филиала Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр»» по заключению отдельных соглашений и формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>А, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 декабря 2025 года.

Судья - О.С. Савокина