УИД 24RS0038-02-2020-000043-86

Постановление

п. Нижняя Пойма 20 мая 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И., подсудимого, защитника Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуцевой Е.Н., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2020 (12001040091000013) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не работающего, военнообязанного, судимого:

22 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ на 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание отбыл 2 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

В ходе судебного разбирательства защитой заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как, согласно тексту обвинительного постановления, при указании данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, не имеется ссылки на наличие имеющейся непогашенной судимости ФИО1, в то же время, при указании в обвинительном постановлении сведений о преступлении, в формулировке обвинения, имеется указание на данную судимость, то есть в содержании обвинительного постановления усматриваются противоречия.

Государственный обвинитель возражает против возвращения уголовного дела прокурору по данному основанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав участников процесса, суд полагает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку сторона защиты возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, учитывая, что дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд 

постановил:

возвратить прокурору Нижнеингашского района Красноярского края уголовное дело № 1-29/2020 (12001040091000013) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий