Дело № 2-4380/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-005028-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4380/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRCRC001, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 1 804 251, 03 руб. на срок 84 месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №.

АО «ЮниКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2 187 429, 21 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 775 212, 86 руб., суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 262 076, 29 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 150 140, 06 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RURRCRC001, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 187 429, 21 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 775 212, 86 руб., суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 262 076, 29 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 150 140, 06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 137, 15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства..

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления ФИО2, между АО «ЮниКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №RURRCRC001, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 1 804 251, 03 руб. на срок 84 месяца, под 15 % годовых, размер ежемесячного платежа 34 817 руб..

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 был предварительно ознакомлен и согласна, о чем свидетельствует его личная подпись.

АО «ЮниКредит» предоставило ФИО2 денежные средства, перечислив на расчетный счет№, тем самым, надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ФИО2 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 2 187 429, 21 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 775 212, 86 руб., суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 262 076, 29 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 150 140, 06 руб., указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ЮниКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 17.11.2021г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 17.11.2022г., о чем о ФИО2 был надлежащим образом уведомлен.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и процентам в период, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по кредитному займу составила 2 187 429, 21 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 775 212, 86 руб., суммы задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 262 076, 29 руб., суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 150 140, 06 руб., указанная задолженность образовалась в период с 20.05.2021г. по 17.11.2022г.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19 137, 15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС: №, в пользу ООО «Айди Коллект» ИНН 

<

***> задолженность по договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 187 429 руб. 21 коп. в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 1 775 212 руб. 86 коп., по оплате просроченных процентов за пользование кредитов – 262 076 руб. 29 коп., задолженность по процентам за просрочку – 150 140 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 137 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий . Е.В. Пименова

.

.

.