Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее также – ООО «АФК») обратилось в Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложения № к Договору уступки прав право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». ООО «АФК» направило ответчику заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. При этом ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, представил письменные возражения, согласно которым считает, что в иске должно быть отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, судья на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен Договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых, на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования к Договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого АО «

<

данные изъяты>» по виду страхования: Страховые риски по страхованию от несчастных случаев и болезней - взымается ежемесячно в размере 0,69% в месяц от фактической суммы задолженности на конец последнего календарного дня расчетного периода, в котором образовалась задолженность. По виду страхования: Страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы - взымается ежемесячно в размере 0,73% в месяц от фактической суммы задолженности на конец последнего календарного дня расчетного периода, в котором образовалась задолженность. 

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из расчета задолженности истца по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга - 

<

данные изъяты>, просроченных процентов - 

<

данные изъяты>. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банком ответчику направлена досудебная претензия (требование) о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор № 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии), в соответствие с условиями которого ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АФК» права (требования), в том числе право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, Банк вправе осуществлять уступку. 

Таким образом, поскольку право Банка уступить свои права по договору потребительского кредита (займа) третьему лицу было согласовано сторонами, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что предъявлению данного иска предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, был отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте) истец обратился в суд с настоящим иском, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 ГК ПФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на неопределенный срок.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Согласно представленного в материалы дела уведомления о состоявшейся уступке прав требования исх. №, что является Заключительным счетом, поскольку в указанном уведомлении одновременно содержится требование о погашении всей задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление направлено ответчику ООО «АФК» заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец подал иск в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок будет исчисляться с момента обращения истца за выдачей судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, срок исковой давности истцом за взысканием задолженности с ответчика не пропущен.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих заявленный размер задолженности истца, обоснованность своих требований, в материалы дела ответчиком, не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежит сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование заемными денежными средствами, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление годовых процентов при просрочке предусмотрено правилами ст. 395 ГК РФ. Если заемщик не погашает вовремя свое обязательство по возврату денежного займа, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, а следовательно, подлежит применению ст. 395 ГК РФ о процентах за просрочку. С момента просрочки заемщик (как и любой иной должник, просрочивший оплату) становится обязанным платить на сумму долга проценты годовые. Эти проценты начисляются параллельно с начислением процентов за пользование займом. В отличие от процентов за пользование займом, являющихся ценой договора процентного займа, проценты за просрочку выступают в качестве меры договорной ответственности (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств законны и обоснованы.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, правопреемник Банка вправе потребовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено из материалов дела, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного в материалы дела расчета процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Оснований для полного удовлетворения требований в части взыскания неустойки в размере 6 006 рублей 25 копеек (начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, поскольку часть взыскания неустойки приходится на период действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», предусматривающего запрет на начисление финансовых санкций за нарушение денежных обязательств.

Таким образом, производя расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о том, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 

<

данные изъяты>, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, процентов по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 

<

данные изъяты>).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

В связи с тем, что представителем истца указывается период взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, что соответственно влечет увеличение цены иска на 

<

данные изъяты>, уплаченная государственная пошлина подлежит перерасчету и составляет 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

№) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> производить, начиная с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская