Дело №2-1022/2020 

УИД 52RS0010-01-2020-001821-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 октября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н., 

при секретаре Соиновой И.И., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО3 о взыскании денежных средств, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба в размере 74000 руб., почтовых расходов в размере 100 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом от 

<

дата> №-лс ФИО3 была назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, вперил с 

<

дата> по 

<

дата> замещала должность главного бухгалтера.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии, на ФИО3 была возложена обязанность по составлению отчетности и предоставлению ее в установленные сроки в соответствующие органы.

За время своей трудовой деятельности ФИО3 допустила нарушения при предоставлении отчетов формы СЗВ-М в ГУ – Управление ПФР по г.о.

<

адрес>, а именно: за февраль, июнь и июль 2017 года, что послужило основанием для подачи исковых заявлений ГУ – Управление ПФР по г.о.

<

адрес> в отношении ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> в Арбитражный суд 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №А43-7770/2019 с ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу ГУ – Управление ПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области взыскан штраф (с учетом снижения) в размере 33500 руб., от 15.05.2019 г. по делу №А43-7774/2019 ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу ГУ – Управление ПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области взыскан штраф (с учетом снижения) в размере 35500 руб., от 30.10.2019 г. по делу №А43-21738/2019 ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу ГУ – Управление ПФР по г.о.

<

адрес> взыскан штраф (с учетом снижения) в размере 5000 руб.

Штрафы уплачены 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в полном объеме (по исполнительным листам ФС № от 

<

дата>, ФС № от 

<

дата>, ФС № от 

<

дата>) платежными поручениями №, №, № и №.

Учитывая, что обязанность по своевременному предоставлению отчета по форме СЗВ-М в органы Пенсионного фонда была возложена на главного бухгалтера ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 74000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО3 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора (работодатель или работник), возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 

<

дата> N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган уголовно-исполнительной системы имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган уголовно-исполнительной системы может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 ГК РФ).

Судом установлено, что с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3 замещала должность главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Пунктом 25 Должностной инструкции, с которой старший лейтенант внутренней службы ФИО3 ознакомлена 

<

дата>, предусмотрено, что на главного бухгалтера бухгалтерии возложена обязанность по составлению отчетности и предоставлению ее в установленные сроки в соответствующие органы.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны: представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч.2.2 ст.11 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (ст.17 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По результатам сверки данных отчетности по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за 2017 год, установлено, что ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> за февраль, июнь, июль 2017 года не представлена отчетность по форме СЗВ-М (исходная), о чем ГУ-УПФР по г.о.

<

адрес> 

<

дата> составлены акты №S18180030667, №S18180030673, №S18180030674.

Согласно справке ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 в марте, июле, августе 2017 года (в сроки сдачи отчетности за февраль, июнь, июль 2017 г.) находилась на рабочем месте и исполняла трудовые обязанности. 

Решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2019 г. по делу №№ с ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу ГУ – Управление ПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области взыскан штраф (с учетом снижения) в размере 33500 руб., от 15.05.2019 г. по делу №№ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу ГУ – Управление ПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области взыскан штраф (с учетом снижения) в размере 35500 руб., от 30.10.2019 г. по делу №№ с ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу ГУ – Управление ПФР по г.о.г. Дзержинск Нижегородской области взыскан штраф (с учетом снижения) в размере 5000 руб.

В порядке исполнения решения суда (по исполнительным листам ФС № от 

<

дата>, ФС № от 

<

дата>, ФС № от 

<

дата>) штрафы на общую сумму 74000 руб. были уплачены должником ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств наличия прямого действительного ущерба, причиненного неправомерными действиями ФИО3, на которую возложена обязанность по составлению отчетности и предоставлению ее в установленные сроки в соответствующие органы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба в размере 74000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 100 руб. (чек от 

<

дата>).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере 100 руб. 

В силу требований ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 2420 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» сумму материального ущерба в размере 74000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 100 руб., всего 74100 руб. (семьдесят четыре тысячи сто) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину размере 2420 руб.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 г.

Судья Н.Н. Минина