Дело №2-4721/2019

03RS0004-01-2019-005509-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

секретаря судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием представителя истца ПАО «Роскомснаббанк» - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Роскомснаббанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Роскомснаббанк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 375 000,00 руб. под 12% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2019 ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиком не тсполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 546 422,83 руб., в том числе: 2 158 906,09 руб. – ссудная задолженность, 215 093,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 859,17 руб. – начисленные проценты, 151 723,09 руб. – задолженность по просроченным процентам, 17 840,57 руб. – неустойка (пени).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 546 422,83 руб., в том числе: 2 158 906,09 руб. – ссудная задолженность, 215 093,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 859,17 руб. – начисленные проценты, 151 723,09 руб. – задолженность по просроченным процентам, 17 840,57 руб. – неустойка (пени), а также расходы на оплату государственной пошлины в раземер 20 932,11 руб.

Представитель истца ПАО «Роскомснаббанк» – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Роскомснаббанк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 375 000,00 руб. под 12% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

С марта 2019 ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиком не тсполнено. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 546 422,83 руб., в том числе: 2 158 906,09 руб. – ссудная задолженность, 215 093,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 859,17 руб. – начисленные проценты, 151 723,09 руб. – задолженность по просроченным процентам, 17 840,57 руб. – неустойка (пени).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования ПАО «Роскомснаббанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 932,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 546 422,83 руб., в том числе: 2 158 906,09 руб. – ссудная задолженность, 215 093,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 859,17 руб. – начисленные проценты, 151 723,09 руб. – задолженность по просроченным процентам, 17 840,57 руб. – неустойка (пени), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 932,11.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года

Судья И.А. Ситник