Приговор

 вступил в законную силу 31.10.2017

дело № 1-287/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

защитника адвоката Афониной А.Н., подсудимого ФИО2

при секретаре Рожковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ****года в городе ***области, гражданина***, ***, с *** образованием, ***, зарегистрированного и проживающего в городе****, ранее не судимого,

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 

***года в период с ***часов ФИО2, находясь в квартире №**дома ** по улице***, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его *** П. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежащей на кровати в комнате, деньги в сумме ***рублей, принадлежащие П., причинив последней материальный ущерб в указанном размере. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

***года около ***ФИО2, находясь дома по адресу: ул.**, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, используя неустановленный компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через неустановленный сайт, осуществил неустановленному следствием лицу заказ наркотического средства в крупном размере на безвозмездной основе. Затем, в период с *** года до *** года, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, из «закладки», расположенной под деревом у дома № ** по ул.** а, забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - синтетическое вещество ***(другие равнозначные наименования: «***»), которое рассматривается как производное **, массой не менее **грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок». Указанное наркотическое средство ФИО2 с момента приобретения незаконно хранил при себе в правом наружном кармане шортов, надетых на нем, без цели последующего сбыта, в том числе при поездке от дома № ** по ул.** до дома №** по ул.***, где в указанный период времени ФИО2 употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее **грамма, продолжил незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента задержания его ***года около ** у дома № ** по ул.*** полицейскими роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» и доставления в отдел полиции №**, где наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период с***.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества -***, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Количество наркотического средства -***, а также всех смесей, в состав которых оно входит –*** грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая П. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению от ***года – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ***года – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка ФИО2 с повинной по факту хищения имущества П., и активное способствование ФИО2 расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в том, что с момента возбуждения уголовного дела ФИО2 сразу заявил о признании своей вины в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе при проверке на месте, что содействовало расследованию уголовного дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. 

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами молодой возраст ФИО2, которому на момент совершения преступления исполнилось только *** лет, и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Также, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.96 УК РФ. Наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции, с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятое у ФИО2 наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в размере 5692 рубля 50 копеек и 632 рубля 50 копеек соответственно, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться весь период испытательного срока либо продолжать обучение в образовательном учреждении; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к***, и при необходимости – пройти курс лечения***. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество ***массой **грамма, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № ** от ***года (л.д.39) – уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. 

Судья: А.И. Монахова