Дело № 5-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 26 февраля 2018 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г. г.р., зарегистрированного по адресу: *******,

У С Т А Н О В И Л :

В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 09 февраля 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). 

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи не прибыл. Судебное извещение направленное по месту жительства ФИО1, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60710012135141, 26 февраля 2018г. выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомлённая о дне и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не прибыла, причину своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Потерпевший №1 не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении разбирательства дела.

С учетом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ФИО1, Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 03 августа 2017г. в 20 час.20 мин. на 142 км. трассы Н.ФИО2, в г.о. Навашинский Нижегородской области, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номерной знак ***, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при прохождении левого поворота, совершил съезд управляемой им автомашины в кювет. 

В результате ДТП у пассажир автомашины 

<

данные изъяты> государственный номерной знак *** Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшее за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении от 09 февраля 2018 г. 52 МБ 033874 (л.д. 2), подтверждается: рапортом о получении сообщения о происшествии ( л.д.5), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.6,29), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ../../....г.г. (л.д.10) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../....г.г. (л.д.11-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), объяснением ФИО5 (л.д.19), объяснением ФИО1 (л.д.32), заключением судебно медицинской экспертизы *** от 31.01.2018г., согласно которого у Потерпевший №1 имеется 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение носит характер тупой травмы, не исключается возможности его причинения при ударах о части салона автомобиля ../../....г.г. и повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: 

<

данные изъяты> т.к. в представленной медицинской документации не подтвержден объективными данными (л.д.62,63).

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом п. 10.1 Правил дорожного движения:

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах.

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 произведено в соответствии с КоАП РФ и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, а также утвержденными медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда нет, наличие противоречий в выводах эксперта судом не установлено, заключение судебно медицинского эксперта достаточно ясно и полно, каких-либо новых вопросов в отношении исследованных обстоятельств дела у суда нет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п 10.1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, грубое нарушение правил дорожного движения, совершенное ФИО1, личность виновного, сведения о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, установленных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вместе с тем суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, к которым суд признает признание вины, его активное оказание помощи потерпевшей.( ст.4.2 ч.2 КоАП РФ),

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. 

С учетом совокупности вышеприведенного, суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ../../....г. г.р., зарегистрированного по адресу: *******, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. 

Судья Л.А. Савельева