ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области 2 октября 2017 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Хаустовой О.Н., при секретаре Кузнецовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-276/2017 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 6318 в г. Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г. Самаре в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указывает на то, что 05.06.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец / Банк) и ФИО1 (далее – ответчик// Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 939024,40 рублей на срок по 05.06.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 13.07.2017 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен 05.08.2016 г.

Представитель истца указывает, что общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1235623,72 рублей, из которых:

- 906661,79 рублей - остаток ссудной задолженности.

- 149596,39 рублей - задолженность по плановым процентам.

- 141168,52 рублей - задолженностью пени.

- 38197,02 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 14.07.2017 года по кредитному договору от 05.06.2015 года № составляет 1074194,73 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 906 661, 79 руб., задолженность по плановым процентам – 149 596, 39 руб., задолженность по пени - 14 116, 85 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3 819, 70 руб.

Представитель истца, ссылаясь на ст.ст. 309,310,421,452,810,819 ГК РФ, просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 1 074 194, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 13 570,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации и жительства, при этом, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчик извещался судом по адресам и телефонам, указанным в анкете. В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В силу ст. 165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, по следующим основаниям.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения ей своих обязательств перед истцом подтверждается расчетом задолженности; копией кредитного договора, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, копией паспорта ответчика, Кредитный договор заключен в письменной форме, деньги ответчиком были получены. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Денежные средства истцом были перечислены ответчику на банковскую карту заемщика.

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность по Кредитному договору составляет 1235623,72 рублей. 

При этом истец с целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, уменьшил задолженность по пени до 10% от суммы задолженности.

С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 14.07.2017 года по кредитному договору от 05.06.2015 года № составляет 1074194,73 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 906 661, 79 руб., задолженность по плановым процентам – 149 596, 39 руб., задолженность по пени - 14 116, 85 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3 819, 70 руб.

Правильность представленного Банком расчета сомнений не вызывает, данный расчет проверен судом. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 13570,97 руб.

Руководствуясь ст. 195, 198, 233 ГПК Российской Федерации, 

суд решил:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № 6318 в г. Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 13,07,2000 г.) сумму задолженности по кредитному договору от 05.06.2015 № в размере 1 074 194, 73 руб. (один миллион семьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре руб. 73 коп.), из которых: остаток ссудной задолженности – 906 661, 79 руб., задолженность по плановым процентам – 149 596, 39 руб., задолженность по пени - 14 116, 85 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3 819, 70 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 570,97 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот семьдесят руб. 97 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 07.10.2017 г. 

Председательствующий: О.Н.Хаустова