Дело №2-2548/19 23 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нординвестстрой», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки металлопродукции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС» (далее – ООО «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нординвестстрой» (далее – ООО «Нординвестстрой»), ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки металлопродукции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2018 года заключил с ООО «Нординвестстрой» договор поставки металлопродукции №23/18, в соответствии с которым названный ответчик обязался своевременно оплачивать поставленные товары. В соответствии с условиями договора истец также обязался оказывать ответчику услуги по простой обработке покупаемого у истца товара (в частности услуги резки арматуры или листа гильотиной по размерам покупателя).

Согласно пункту 4.2 договора поставки, оплата поставленного товара должна была производиться ООО «Нординвестстрой» в течение 20 календарных дней с даты поставки товара.

Всего с момента заключения договора поставки истец поставил ООО «Нординвестстрой» на общую сумму 9 997 065 рублей 50 копеек, однако ООО «Нординвестстрой» заплатило за поставленный товар сумму в размере 7 246 881 рубля 60 копеек. Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 750 183 рубля 90 копеек.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки в случае просрочки платежей по договору ООО «Нординвестстрой» должно выплатить истцу пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если платёж просрочен на срок до 30 календарных дней, а в случае, если просрочка составляет более 30 календарных дней, то пеня рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просрочки в день.

От оплаты задолженности по договору и пени ООО «Нординвестстрой» всячески уклоняется, ссылаясь на трудности финансирования.

15 февраля 2019 года истец направил в ООО «Нординвестстрой» досудебную претензию, ответа на которую не последовало.

Истец указал также, что 28 февраля 2018 года между ним и ФИО1 заключён договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Нординвестстрой» всех его обязательств по договору поставки.

В настоящее время ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по договорам, несмотря на неоднократные предложения исполнить их в добровольном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ООО «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС» просило солидарно взыскать с ООО «Нординвестстрой» и ФИО1 задолженность за поставленный товар по договору поставки №23/18 от 28 февраля 2018 года в размере 2 750 183 рубля 90 копеек, пени за нарушение обязательства по оплате поставленного по договору товара за период с 2 октября 2018 года по 5 марта 2019 года в размере 363 795 рублей 07 копеек, пени за нарушение обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки, начисленную за период с 6 марта 2019 года по день вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 771 рубль.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал представленные возражения.

Представитель ответчика ООО «ЕЛЕ МЕТАЛЛ РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 28 февраля 2018 года между «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС» и ООО «Нординвестстрой» заключён договор поставки металлопродукции №23/18, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора чёрный металлопрокат и иные металлоизделия, далее в договоре именуемые «Товар», а также при необходимости оказать услуги по переработке товара.

В соответствии с пунктом 1.4 договора весть товар, отпущенный поставщиком покупателю, считается поставлены в рамках настоящего договора, если только товарная накладная не содержит прямого указания на иной заключённый между сторонами договор.

Условия и порядок поставки товара определены сторонами в разделе 2 договора поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при расчётах между сторонами к исполнению применяются суммы и цены. Которые указываются в спецификациях (счетах-фактурах, накладных и/или товарно-транспортных накладных).

Согласно пункту 4.2 договора, оплата товара, оказанных услуг покупателем производится в безналичном порядке или наличными денежными средствами (в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации порядке) с отсрочкой платежа на срок до 20 календарных дней со для отгрузки (дата отгрузки указана в накладной). Сумма отсрочки не может быть более 600 000 рублей.

В силу пункта 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара, оказанных услуг покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0,08% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, оказанных услуг. При задержке оплаты свыше 30 календарных дней от срока, оговоренного сторонами в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного товара, оказанных услуг.

Суммы штрафных санкций должны быть уплачены сторонами в срок, не превышающий десяти банковских дней со дня получения соответствующей претензии от одной из сторон, и включается в сверку взаиморасчётов для учёта взаимных обязательств по платежам.

Договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителя обеих сторон и действует до 3 декабря 2018 года, а в части взаиморасчётов – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует также, что 28 февраля 2018 года между истцом и ФИО1 заключён договор поручительства №23/18, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Нординвестстрой» всех его обязательств перед кредитором по договору на поставку металлопродукции №23/18 от 28 февраля 2018 года.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получении письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по указанному договору и дополнительному соглашению к нему оплатить кредитору просроченную сумму с учётом пеней и штрафов на дату фактической оплаты задолженности по указанному договору и дополнительному соглашению к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае нарушения срока, указанного в пункте 2.3 настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате кредитору суммы за каждый день просрочки, начина с даты, следующей за датой наступления обязанности поручителя исполнения обязательства за должника, установленного настоящим договором.

В подтверждение заявленных требований в материалы дела истцом представлены товарные накладные №№3560, 3722, 3853, 3865, 3996, 3997, 4130 от 10 сентября 2018 года, 18 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года, 26 сентября 2018 года, 4 октября 2018 года, 4 октября 2018 года и 12 октября 2018 года соответственно на общую сумму поставки 2 750 183 рубля 90 копеек.

15 февраля 2019 года истец направил в адрес ООО «Нординвестстрой» досудебную претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки, ответа на которую не последовало.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по оплате поставленного товара по указанным товарным накладным. 

Вопреки доводам ответчика ФИО1, у суда отсутствуют основания полагать, что указанный в представленных истцом товарных накладных товар был поставлен ООО «Нординвестстрой» и принят данным Обществом в рамках каких-либо иных правоотношений, нежели вытекающих из договора поставки от 28 февраля 2018 года. В ходе судебного разбирательства ООО «Нординвестстрой» не представило никаких возражений относительно того, что указанный в представленных товарных накладных товар не был поставлен Обществу либо же был поставлен в рамках иных правоотношений.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки от 28 февраля 2018 года составляет 2 750 183 рубля 90 копеек.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС» просило солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность.

Вместе с тем, как следует из пункта 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора и дополнительного соглашения к нему, согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям указанного договора и дополнительного соглашения к нему: оплата поставляемого товара согласно договору и подписанным накладным производятся с отсрочкой платежа на срок до 20 дней календарных дней со дня отгрузки, общая сумма отсроченных платежей за поставляемые товары не может превышать 60 000 рублей.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора поручительства от 28 февраля 2018 года, объём ответственности ФИО1 по данному договору перед истцом установлен сторонами в 60 000 рублей.

Доводы истца о том, что указание в пункте 1.2 договора поручительства на объём ответственности поручителя в 60 000 рублей является явной опиской (ошибкой), подлежат отклонению судом ввиду их несостоятельности. Никаких дополнительных соглашений между сторонами к договору поручительства в части, касающейся объёма ответственности поручителя перед кредитором, сторонами договора не заключалось, изменения в договор в указанной части не вносились. Кроме того, расшифровывая прописью указанную сумму в 60 000 рублей, в договоре истцом указано «шестьсот пятьдесят». 

Таким образом, учитывая объём ответственности поручителя, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «Нординвестстрой» и ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 60 000 рублей, о взыскании оставшейся суммы задолженности по договору поставки в размере 2 690 183 рублей 90 копеек (2 750 183 рубля 90 копеек – 60 000 рублей) с ООО «Нординвестстрой» в пользу ООО «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС», пени за нарушение обязательства по оплате товара за период с 2 октября 2018 года по 5 марта 2019 года в размере 363 795 рублей 07 копеек, пени за нарушение обязательств по оплате товара за период с 6 марта 2019 года по 23 июля 2019 года в размере 385 025 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию пени проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Кроме того, с учётом требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 771 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕЛМЕ МЕТАЛЛ РУС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нординвестстрой», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки металлопродукции удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нординвестстрой», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «Нординвестстрой» задолженность по договору поставки в размере 2 690 183 рублей 90 копеек, пени за нарушение обязательства по оплате товара за период с 02 октября 2018 года по 05 марта 2019 года в размере 363 795 рублей 07 копеек, пени за нарушение обязательства по оплате товара за период с 06 марта 2019 года по 23 июля 2019 года в размере 385 025 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 771 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А. Малинина