Дело №10-1/2024

мировой судья Матюшенко Я.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Марчук Н.Н., 

при секретаре Симакине К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

осужденного Анушервони Б.,

переводчика – ФИО4,

защитника – адвоката Кабанова И.Б., представившего удостоверение №570 и ордер № 9 от 22.01.2024 года, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Пензы Кочнева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.12.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Чкановой Е.М. о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 06.10.2023 года, которым

Анушервони Бобохон, Данные изъяты не судимый, 

осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения Анушервони Б. в виде домашнего ареста отменена.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 удовлетворены частично.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 06.10.2023 года Анушервони Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.12.2023 года отказано в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Чкановой Е.М. о восстановлении срока обжалования указанного приговора.

Не согласившись с постановлением, прокурор Ленинского района г.Пензы Кочнев Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора от 06.10.2023 года. В обоснование доводов указал, что в обоснование принятого решения мировой судья сослался на положения ст. 389.4 УПК РФ, согласно которых срок обжалования приговора для прокурора исчисляется со дня провозглашения судебного решения. Вместе с тем судьей не учтено, что апелляционное представление было направлено в адрес суда 18.10.2023 года, без мотивировки доводов, поскольку в пределах срока обжалования приговор не был вручен стороне обвинения. Данное представление в нарушение требований ч.4 ст. 389.6 УПК РФ возвращено прокурору сопроводительным письмом без предоставления срока для его пересоставления. Ходатайство было рассмотрено в отсутствие прокурора, судебное заседание проведено без извещения заинтересованных лиц, что лишило возможности уточнить обстоятельства, при которых срок обжалования был пропущен. 

В судебном заседании прокурор Щербаков В.В. апелляционное представление поддержал, просил представление удовлетворить по изложенным доводам.

Потерпевший ФИО8, его представитель ФИО9, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Осужденный ФИО1, его ащитник ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционного представления. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2012 года №689-О, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны. 

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы вынесен приговор в отношении ФИО1, которым тот осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, датированное 06.10.2023 года, о направлении копии приговора сторонам.

Также из материалов уголовного дела следует, что 18.10.2023 года, то есть в пределах сорока апелляционного обжалования, мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы поступило немотивированное апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы на приговор от 06.10.2023 года.

Согласно ч.4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

В нарушение указанных требований мировой судья возвратил апелляционное представление сопроводительным письмом, без предоставления срока для его пересоставления, чем нарушил право прокурора на обжалование приговора суда. 

Учитывая, что после вынесения 06.10.2023 года приговора в отношении ФИО1 государственный обвинитель в течение предусмотренных уголовно-процессуальным законом 15 суток принес апелляционное представление, тем самым высказал свою позицию о несогласии с приговором мирового судьи, имеются основания для восстановления прокурору срока обжалования судебного решения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.12.2023 года об отказе помощнику прокурора Ленинского района г. Пензы Чкановой Е.М. в восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 06.10.2023 года подлежит отмене, пропущенный прокурором срок для принесения апелляционного представления подлежит восстановлению.

Для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Пензы Кочнева Н.Н. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.12.2023 года, которым помощнику прокурора Ленинского района г.Пензы Чкановой Е.М. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 06.10.2023 года в отношении Анушервони Бобохона, отменить, восстановить срок для принесения апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 06.10.2023 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.Н. Марчук