УИД 34RS0001-01-2025-005093-66

Дело № 1-336/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 октября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Глазковой А.С., Зверевой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Мартынова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находилась по адресу своего проживания, а именно в 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, ул. им. Тулака, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки «TECNO», IMEI1: №/01; IMEI2: №/1, посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», на витрине интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в указанном мессенджере под неустановленным именем пользователя, заказала у неустановленного лица смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой не менее 2,603 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также учитывая внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880 изменения, отнесено к категории крупного размера. После этого, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в указанном мессенджере «Telegram», под неустановленным в ходе предварительного следствия именем пользователя, посредством информационно– телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», направило ФИО1 реквизиты на которые последняя, не позднее 12 часов 50 минут того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, посредством принадлежащей ей банковской карты №, открытой в АО «

<

данные изъяты>», при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», путем онлайн перевода, перечислила денежные средства за приобретаемое ей наркотическое средство в сумме 4 000 рублей, а также неустановленным способом перечислила 6 000 рублей с виртуального счета интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», после чего, неустановленное лицо, убедившись о зачислении денежных средств посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», при помощи «Телеграм-бот», зарегистрированного в указанном мессенджере под именем пользователя «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1, о месте нахождения «тайника – закладки», расположенного на участке местности с соответствующими географическими координатами: №, примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в грунте, с находящейся в нем заказанной и оплаченной ФИО1, смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой не менее 2,603 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1 незаконно приобрела вещество, которое в соответствии с заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, согласно справке об исследовании № 796-н от 20 августа 2025 года общей массой 2,603 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также учитывая внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 № 880 изменения, отнесено к категории крупного размера, в целях личного употребления, без цели последующего незаконного сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 40 минут, ФИО1, прибыла на участок местности соответствующий географическим координатам: №, расположенный примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, где под верхнем слоем грунта, извлекла и забрала себе, тем самым незаконно, в целях личного употребления без цели сбыта, приобрела 6 (шесть) свертков из изоленты синего цвета, с находящейся в них смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой не менее 2,603 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. После чего незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство, последняя убрала в находящуюся при ней сумку и направилась по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно храня при себе приобретенное ей указанное наркотическое средство. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут, ФИО1, отыскала, извлекла и незаконно стала хранить при себе смесь, содержащую производное метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой не менее 2,603 грамма, в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1 находясь примерно в 50 метрах от 

<

адрес> и удерживая при себе ранее незаконно приобретенную ей смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой не менее 2,603 грамма, была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 6 (шесть) свертков из изоленты синего цвета, в которых согласно заключению эксперта № 1490-н от 19.09.2025 (справка об исследовании № 796-н от 20.08.2025), находилась смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой не менее 2,603 грамма, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, и с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она находилась по адресу проживания, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где используя свой сотовый телефон «Tecno», открыла мобильное приложение «Телеграмм», где вошла в чат-бот с названием «

<

данные изъяты> для приобретения наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления. Ранее она приобретала через данный чат-бот наркотические средства, в связи с чем, в данном чат-боте у нее имелся виртуальный счет, на котором хранились оставшиеся денежные средства с предыдущих покупок наркотических средств. Далее она нажала на клавишу «Каталог товаров» и ей высветились различные названия наркотических средств. Далее она написала в чат «Хочет приобрести наркотическое средство «крб» в размере 3 грамма» на что ей в ответ пришло сообщение «Готовы к оплате? Сумма к оплате составляет 10 000 рублей». Далее она написала в чат, что у нее имеется на виртуальном счете в чат-боте «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 6 000 рублей, а остаток она готова перевести по номеру банковского счета. Далее ей в указанном чат-боте пришло сообщение с цифрами, был ли это номер телефона или номер карты пояснить не может, так как не помнит. После чего она скопировала указанные цифры, и используя свой сотовый телефон марки «Tecno» вошла в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и используя принадлежащую ей банковскую карту «

<

данные изъяты>», в указанные дату и время, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, по ранее скопированным ей цифрам. Далее она вновь перешла в мобильное приложение «Телеграмм», где открыла чат-бот, и ей поступило сообщение «Благодарим Вас за покупку», а также фотография с тайником-закладкой с наркотическим средством «соль» по географическим координатам № с местонахождением тайника с наркотическим средством «соль» массой 3 грамма. Далее она, используя свой сотовый телефон, посмотрела местонахождение вышеуказанного тайника и поняла, что тот находится напротив 

<

адрес>, после чего решила направиться по вышеуказанному адресу. В указанный день, перед выходом из дома, она специально удалила аккаунт в мобильном приложении «Телеграмм» со всеми чатами, так как решила, что приобретаю последний раз и больше употреблять наркотические средства не будет. Указанные координаты, а также фотографию участка местности она запомнила. Далее в указанный день, примерно в 12 часов 25 минут, она вышла из дома по месту проживания, и направилась пешим шагом в сторону 

<

адрес>, по ранее полученным в чат-боте координатам. Примерно в 12 часов 40 минут, в указанный день, она прибыла на территорию 

<

адрес>, а именно остановилась напротив 

<

адрес>. Далее в указанную дату и время, обнаружила участок местности, который ранее видела на фотографии, поступившей ей в чат-боте с координатами наркотического средства. На фотографии, которую она запомнила, был изображён куст, а также стеклянная бутылка. Далее она, подойдя ближе, опознала указанный куст, и обнаружила стеленную бутылку, присела на корточки и при помощи руки стала снимать верхний слой земли. После этого, раскопав небольшую яму примерно глубиной 5 см, она обнаружила 6 свертков в изоленте синего цвета. В указанный момент она поняла, что это наркотические средства. Далее обнаруженное наркотическое средство она начала удерживать при себе, а именно в сумке темно-синего цвета. Далее она решила покинуть указанное место и направиться домой по адресу места проживания с целью последующего употребления указанного наркотического средства. То есть, с указанного момента времени она стала незаконно хранить при ней наркотическое средство. Далее, в указанный день, она отошла от места с тайником-закладкой, и к ней подошли ранее неизвестные люди, представились сотрудниками полиции предъявив служебное удостоверение и сказали, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сразу после этого, один из указанных сотрудников полиции пояснил ей, что сейчас будет проведен ее личный досмотр. Далее указанный сотрудник полиции удалился и вернулся через несколько минут с двумя ранее незнакомыми ей женщинами, которых представил как понятых. Далее, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошел сотрудник полиции женского пола, которая представилась и предъявила служебное удостоверение. Далее, перед проведением личного досмотра ей и всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также был разъяснен ход данного процессуального действия. Так, в ходе проведения ее личного досмотра сотрудником полиции у нее было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Redmi» в корпусе фиолетового цвета imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон «Tecno» в корпусе белого цвета imei 1: №/01, imei 2: №/1; банковская карта «

<

данные изъяты>» (Мир) №; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; банковская карта «Озон банк» №; 6 свертков перемотанных изолентой синего цвета твердые на ощупь. Указанные предметы были упакованы в разные конверты, на которых она лично и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она лично и участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в указанный день, с ее участием, а также понятых был проведен осмотр участка местности, в ходе которого она указала на участок местности, на котором в указанный день подняла 6 свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством, с цельнейшего личного потребления, а также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в указанный день, с ее участием и участием ее матери ФИО5, был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Тулака, 

<

адрес>, на которое они ранее дали согласие написав об этом заявление, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «К», где от нее сотрудниками полиции было получено объяснение. Также с ее участием были составлены протоколы осмотров предметов документов, а именно принадлежащих ей сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра. После чего она была доставлена в ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения. Какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину в незаконном обороте наркотических средств она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62-66, 79-83, 163-166, 176-180). 

Аналогичные показания ФИО1 давала и при проверке показаний на месте, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-72). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суд доверяет показаниям ФИО1, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. В суде оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления помимо её признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в ходе следствия, оглашённым с согласия сторон в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, они проходят службу в должности оперуполномоченных отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В их служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что на 

<

адрес> неустановленные лица оборудуют тайники с наркотическими средствами для последующего сбыта. Для проверки поступившей оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по вышеуказанной оперативной информации. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут они на служебном автомобиле, оборудованном государственными номерами оперативного прикрытия, двигались по участку местности, расположенному около 

<

адрес>. В указанный день, примерно 12 часов 45 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, они увидели ранее неизвестную им женщину, которая была одета в черные штаны и розовую футболку. Указанная женщина вела себя подозрительно, а именно оглядывалась и осматривалась по сторонам. Учитывая вышеизложенные факты, ими было принято решение о задержании данной женщины с целью установления ее личности, а также установления цели ее нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления, относящегося к категории незаконного оборота наркотиков. Далее, ими было принято решение задержать указанную женщину. Для этого они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону указанной женщины, которая находилась примерно на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>. Далее, они подошли к указанной женщине, затем представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так, чтобы та смогла с ними ознакомиться. После того, как они представились, указанная женщина, стала реагировать неадекватно, заметно нервничать, пятиться и искать возможность скрыться бегством, в связи с этим, в отношении нее были применены специальные сковывающие средства - наручники. Далее, в указанный день, примерно в 12 часов 50 минут указанная женщина была задержана. Далее они пояснили ей, что та задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, указанная женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пояснила, что та проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Тулака, 

<

адрес>. Учитываю то, что задержанная являлась лицом женского пола, Свидетель №2, при помощи средств сотовой связи пригласил на участок местности, расположенный примерно в 50 метров от 

<

адрес>, сотрудника женского пола УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для производства личного досмотра задержанной ФИО1 Примерно через 30-40 минут к их местонахождению прибыла старший оперуполномоченный по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майор полиции Свидетель №3 Далее Свидетель №1, в указанный день, направился за пределы участка местности, расположенного примерно в 50 метров от 

<

адрес>, для привлечения лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятых, а оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 совместно с ФИО1 остались на участке местности примерно в 50 метров от 

<

адрес>. Далее в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, находясь примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, увидел ранее неизвестную ему женщину. Далее он подошел к ней, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде так, чтобы та смогла ознакомиться с ним, после чего предложил ей поучаствовать в процессуальных действиях в качестве понятого. В ответ женщина сказала ему что у нее есть свободное время, и та готова принять участие в процессуальных действиях. Далее они совместно с указанной женщиной, находясь примерно в 10 метрах от 

<

адрес> увидели ранее неизвестную им женщину. Далее они подошли к ней, он представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде так, чтобы та смогла ознакомиться с ним, после чего предложил ей поучаствовать в процессуальных действиях в качестве понятого. В ответ женщина сказала ему, что та готова принять участие в процессуальных действиях. Далее с вышеуказанными женщинами они вернулись к оперуполномоченным Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1 После чего Свидетель №1 представил им указанных женщин как понятых. Далее, они пояснили ФИО1, что для удостоверения ее личности, а также проверки ее на причастность к совершению иных преступлений и административных правонарушений, необходимо произвести ее личный досмотр. Далее в указанный день, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным УНК Свидетель №3, в присутствии двух женщин из числа общественности, которые были приглашены в качестве понятых, был произведен личный досмотр задержанной ФИО1 Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, задержанному разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика и защитника, для оказания юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что при ней таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в личной сумке черного цвета находящейся при ФИО1 в среднем кармане обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета, имей которого был верно отражен оперуполномоченным в соответствующем протоколе, сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета, имей которого был верно отражен оперуполномоченным в соответствующем протоколе, банковская карта «ozon-банк», банковская карта 

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» номера которых верно отражены оперуполномоченным в протоколе, шесть свертков, перемотанных изолентой синего цвета, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его оглашения вслух участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. Далее, ФИО1 пояснила всем участвующим лицам, что желает добровольно показать место, где та подняла ранее изъятые у нее ДД.ММ.ГГГГ свертки в изоленте синего цвета. После чего, все участвующие лица в пешем порядке по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от 

<

адрес>. Далее, в указанный день, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Свидетель №1, с участием понятых и задержанной ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 48.68279, 44.47661. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра участка местности, были обнаружены следы снятия верхнего слоя грунта, однако ничего не было изъято. По факту произведенного осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколами, путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. ФИО1 в описательной части данного протокола указала собственноручно текст, в котором содержалась информация о том, что та утром в указанный день приобрела наркотическое средство «Соль» через интернет-магазин «Сталинград» в мессенджере «Телеграмм». На указанном участке местности в обеденное время этого же дня та подняла наркотическое средство «Соль» для личного потребления, которое было изъято в ходе ее личного досмотра. Данную запись ФИО1 также заверила собственноручно своей подписью. После проведения осмотра участка местности, один из оперуполномоченных УНК пояснил, что далее необходимо будет проехать по адресу проживания ФИО1 для производства осмотра ее жилища. Далее, в указанный день, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 32 минуты оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 с участием ФИО5 и задержанной ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Тулака, 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1. Перед началом проведения указанного осмотра места происшествия, проживающие в указанной квартире лица, данные которых были верно отражены в соответствующем протоколе, выразили свое добровольное согласие на производство осмотра их квартиры, отразив данный факт в соответствующих заявлениях. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия, ничего не было обнаружено и ничего не было изъято. По факту произведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его оглашения вслух участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Далее они, совместно с задержанной ФИО1, направились в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «К», а именно в кабинет 516, с целью проведения проверочных мероприятий и выяснения обстоятельств произошедших событий. По данному факту в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес>, был зарегистрирован материал процессуальной проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в указанный день, в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», им было получено объяснение от гражданки ФИО1 по факту ее преступной деятельности. Далее в указанный день, в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», оперуполномоченный отдела № УНК Свидетель №2 пояснил задержанной ФИО1, что сейчас будет произведен отбор ее биологического материала. Перед его проведением, оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил задержанной ФИО1 и эксперту, их права и обязанности. Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 с участием эксперта в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от задержанной ФИО1 смывы с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольный тампон, а также биологические следы в виде слюны. Объекты были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным Свидетель №2, на упаковках которых задержанная оставил свою подпись. По факту получения у ФИО1 биологических следов, оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию получения биологических следов, заявления не поступали. Далее в указанный день, в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», оперуполномоченным отдела № УНК Свидетель №2, с участием ФИО1, был произведен осмотр предметов, а именно сотового телефона марки «Redmi», имей которого был верно отражен в протоколе, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Redmi», информации, имеющей оперативный интерес, установлено не было. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Redmi», был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Далее в указанный день, в период с 19 часов 37 минут по 20 часов 05 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», Свидетель №1, с участием ФИО1, был произведен осмотр предметов, а именно сотового телефона марки «Тecno», имей которого был верно отражен в протоколе, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Тecno», информации, имеющей оперативный интерес, установлено не было. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Тecno», был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали (т.1 л.д. 105-111, 119-125).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе следствия, оглашённым с согласия сторон в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела по ОВД № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ее служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что на 

<

адрес> неустановленные лица оборудуют тайники с наркотическими средствами для последующего сбыта. Для проверки поступившей оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по вышеуказанной оперативной информации. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, была задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Тулака, 

<

адрес>. Далее в указанный день, ей позвонил Свидетель №2 и попросил ее приехать на участок местности, расположенный примерно в 50 метров от 

<

адрес>, для производства личного досмотра задержанной женщины. Далее в указанный день, она прибыла на участок местности, расположенный примерно в 50 метров от 

<

адрес>, где увидела оперуполномоченных УНК Свидетель №2 и Свидетель №1, а также ранее неизвестную ей женщину, анкетные данные которой ей стали известны от сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее, в указанный день, оперуполномоченный отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 направился за пределы участка местности, расположенного примерно в 50 метров от 

<

адрес>, для привлечения лиц из числа общественности к участию в процессуальных мероприятиях в качестве понятых, а она свою очередь совместно гр. ФИО1 и оперуполномоченным Свидетель №2 остались на участке местности расположенного примерно в 50 метров от 

<

адрес>. Далее в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, через некоторое время, Свидетель №1 вернулся к ним совместно с ранее неизвестными им двумя женщинами, которых представил как понятых. Далее, они совместно с оперуполномоченными пояснили гр. ФИО1 что для удостоверения ее личности, а также проверки ее на причастность к совершению иных преступлений и административных правонарушений, необходимо произвести ее личный досмотр. Далее в указанный день, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес>, ей, в присутствии двух женщин из числа общественности, которые были приглашены в качестве понятых, был произведен личный досмотр задержанной ФИО1 Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, задержанному разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика и защитника, для оказания юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что при ней таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в личной сумке черного цвета находящейся при ФИО1 в среднем кармане обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета, имей которого был верно отражен в соответствующем протоколе, сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета, имей которого был верно отражен в соответствующем протоколе, банковская карта «ozon-банк», банковская карта «Т-Банк», банковская карта «Альфа-Банк» номера которых верно отражены в протоколе, шесть свертков, перемотанных изолентой синего цвета, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его оглашения вслух участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. Далее, ФИО1 пояснила всем участвующим лицам, что желает добровольно показать место, где та подняла ранее изъятые у нее ДД.ММ.ГГГГ горда свертки в изоленте синего цвета. После чего, все участвующие лица в пешем порядке по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от 

<

адрес>. Указанная информация ей известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее, в указанный день, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 с участием понятых и задержанной ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 48.68279, 44.47661. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра участка местности, были обнаружены следы снятия верхнего слоя грунта, однако ничего не было изъято. По факту произведенного осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколами, путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания об его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако, гр. ФИО1 в описательной части данного протокола указала собственноручно текст, в котором содержалась информация о том, что та утром в указанный день приобрела наркотическое средство «Соль» через интернет-магазин «Сталинград» в мессенджере «Телеграмм». На указанном участке местности в обеденное время этого же дня та подняла наркотическое средство «Соль» для личного потребления, которое было изъято в ходе ее личного досмотра. Данную запись гр. ФИО1 также заверила собственноручно своей подписью. Указанная информация ей известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. После проведения осмотра участка местности, один из оперуполномоченных УНК пояснил, что далее необходимо будет проехать по адресу проживания ФИО1 для производства осмотра ее жилища. Далее, в указанный день, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 32 минуты оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 с участием ФИО5 и задержанной ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Тулака, 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 Перед началом проведения указанного осмотра места происшествия, проживающие в указанной квартире лица, данные которых были верно отражены в соответствующем протоколе, выразили свое добровольное согласие на производство осмотра их квартиры, отразив данный факт в соответствующих заявлениях. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия, ничего не было обнаружено и ничего не было изъято. По факту произведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его оглашения вслух участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Указанная информация ей известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее они, совместно с указанными оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также с задержанной ФИО1, направились в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «К», а именно в кабинет 516, с целью проведения проверочных мероприятий и выяснения обстоятельств произошедших событий. По данному факту в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес>, был зарегистрирован материал процессуальной проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в указанный день, в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было получено объяснение от гражданки ФИО1 по факту ее преступной деятельности. Указанная информация ей известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее в указанный день, в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», оперуполномоченный отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 пояснил задержанной ФИО1, что сейчас будет произведен отбор ее биологического материала. Перед его проведением, оперуполномоченный Свидетель №2 разъяснил задержанной ФИО1 и эксперту, их права и обязанности. Далее, оперуполномоченным Свидетель №2 с участием эксперта в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ были получены от задержанной ФИО1 смывы с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольный тампон, а также биологические следы в виде слюны. Объекты были соответствующим образом упакованы, на упаковках которых задержанная оставила свою подпись. По факту получения у ФИО1 биологических следов, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию получения биологических следов, заявления не поступали. Указанная информация ей известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее в указанный день, в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», оперуполномоченный отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, с участием ФИО1, был произведен осмотр предметов, а именно сотового телефона марки «Redmi», имей которого был верно отражен в протоколе, ранее изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Redmi», информации, имеющей оперативный интерес, установлено не было. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Redmi», был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Указанная информация ей известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее в указанный день, в период с 19 часов 37 минут по 20 часов 05 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, с участием ФИО1, был произведен осмотр предметов, а именно сотового телефона марки «Тecno», имей которого был верно отражен в протоколе, ранее изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Тecno», информации, имеющей оперативный интерес, установлено не было. По факту произведенного осмотра сотового телефона марки «Тecno», был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Указанная информация ей известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции (т. 1 л.д. 112-118).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данным ими на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее им не была знакома. Сотрудник полиции пояснила ФИО1, что для удостоверения ее личности, а также проверки ее на причастность к совершению иных преступлений и административных правонарушений, необходимо произвести ее личный досмотр. После этого, в указанный день, находясь на участке местности около 

<

адрес>, сотрудником полиции женского пола, в их присутствии, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а ФИО1 разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что при ней у нее таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в личной сумке черного цвета находящейся при ФИО1 в среднем кармане обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета, имей которого был верно отражен в соответствующем протоколе, сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета, имей которого был верно отражен в соответствующем протоколе, банковская карта «ozon-банк», банковская карта «Т-Банк», банковская карта «Альфа-Банк» номера которых верно отражены в протоколе, шесть свертков, перемотанных изолентой синего цвета, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его оглашения вслух участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявления не поступали. Далее ФИО1 пояснила всем участвующим лицам, что желает добровольно показать место, где та подняла ранее изъятые у нее ДД.ММ.ГГГГ свертки в изоленте синего цвета. После чего, все участвующие лица в пешем порядке по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от 

<

адрес>. Далее одним из сотрудников полиции, с их участием и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра участка местности, были обнаружены следы снятия верхнего слоя грунта, однако ничего не было изъято. По факту произведенного осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколами, путем его оглашения вслух, участвующие лица замечания об его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Однако, ФИО1 в описательной части данного протокола указала собственноручно текст, в котором содержалась информация о том, что та утром в указанный день приобрела наркотическое средство «Соль» через интернет-магазин «Сталинград» в мессенджере «Телеграмм». На указанном участке местности в обеденное время этого же дня та подняла наркотическое средство «Соль» для личного потребления, которое было изъято в ходе ее личного досмотра. Данную запись ФИО1 также заверила собственноручно своей подписью (т. 1 л.д. 126-130, 131-135).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО-5 ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> поступил материал процессуальной проверки по факту незаконного оборота наркотических средств в неустановленное время, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркотического средства, являющегося смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,603 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ОП-5 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> были переданы материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 8);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО7, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно рапорт, а результатах проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, согласно которому, Врио начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 докладывает, что примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам проведения которого примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Тулака, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в личной сумке черного цвета находящейся при ФИО1 в среднем кармане обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета, имей которого был верно отражен в соответствующем протоколе, сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета, имей которого был верно отражен в соответствующем протоколе, банковская карта «ozon-банк», банковская карта «Т-Банк», банковская карта «Альфа-Банк» номера которых верно отражены в протоколе, шесть свертков, перемотанных изолентой синего цвета, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 12-15);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,412г; 0,440г; 0,456г; 0,457г; 0,420г; 0,418г является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 18-19);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,372г; 0,400г; 0,416г; 0,417г; 0,380г; 0,378г является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам: 48.68279, 44.47661, в ходе которого на участке местности были обнаружены следы снятия верхнего слоя грунта, однако ничего не было изъято. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что она утром в указанный день приобрела наркотическое средство «Соль» через интернет-магазин «Сталинград» в мессенджере «Телеграмм». На указанном участке местности в обеденное время этого же дня она подняла наркотическое средство «Соль» для личного потребления, которое было изъято в ходе ее личного досмотра (т. 1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, края которого оклеены тремя фрагментами бумаги. В процессе визуального осмотра упаковки, признаков ее нарушения не выявлено, свободный доступ к объектам исключен. При осмотре данной упаковки использовалось заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в осматриваемом бумажном конверте находится: - 6 пакетов с застежками «zip locк» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосами красного цвета в районе застежек. В каждом пакете — вещество белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом. Данное вещество является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, общей массой 2,123 гр., с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы. В ходе проведения осмотра вскрытие вышеуказанной упаковки не производилось. Также осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати для пакетов «№ Главное Управление Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, экспертно–криминалистический центр. В процессе визуального осмотра упаковок, признаков их нарушений не выявлено, свободный доступ к объектам исключен. При осмотре данной упаковки использовалась справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в осматриваемом бумажном конверте находятся: - фрагменты липкой ленты из полимерного материала синего цвета и пакеты с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки. В ходе проведения осмотра вскрытие вышеуказанной упаковки не производилось. В ходе проведения осмотра вскрытие вышеуказанных упаковок не производилось. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 136-140, 141);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе белого цвета. При осмотре указанного телефона обнаружена папка «Google», в которой имеется приложение «Files». При осмотре указанного приложения обнаружен скриншот переписки в мобильном приложении «Телеграмм» с аккаунтом «STALINGRAD BOT» в ходе анализа которой установлено, что от вышеуказанного аккаунта поступает сообщение со следующей информацией: «Создан заказ #67293 Витрина: Волгоград Категория: KRS СИНИЙ КРИСТАЛ Раздел: Советский Стоимость: 6130Р». Более в ходе осмотра указанного сотового телефона значимой для органов предварительного следствия информации не установлено. Также осмотрен сотовый телефон марки Redmi в корпусе фиолетового цвета imei1: №; imei2: №, в ходе осмотра которого значимой для органов предварительного следствия информации не установлено. Также осмотрен белый бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги белого цвета. В конверте находились пластиковая банковская карта Тбанк (мир) 2200 7013 9186 5216, пластиковая банковская карта Альфа банк 2200 1529 3648 5617, пластиковая банковская карта OZON Банк (мир) 2204 3203 7702 9097, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, По окончании осмотра вышеуказанные объекты, были упакованы в исходный бумажный конверт, вскрытая ранее часть которого оклеена и опечатана фрагментом бумаги белого цвета. Осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан, в котором находились биологические следы в виде слюны, полученные у ФИО1 В ходе проведения осмотра вскрытие вышеуказанной упаковки не производилось. Также осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан, в котором находились смывы с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольный тампон, пропитанный жидкостью, отобранные у ФИО1 В ходе проведения осмотра вскрытие вышеуказанной упаковки не производилось. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 143-156, 157-158). 

Приведенные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, а также с письменными материалами дела.

Суд также признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности ФИО1, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимой ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на нее в досудебном производстве с их стороны и следователя.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. 

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-97).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений, с учетом приведенного заключения в её психической полноценности как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения ей наказания или освобождения подсудимой от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, в барке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных предварительному следствию, в том числе, указания сведений о формировании умысла на совершение преступления, об обстоятельствах и месте приобретения, способе хранения наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие туберкулеза.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой, в судебное заседание ни подсудимой, ни её защитником не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Указанные в ч.1 ст.62 УК РФ правила назначения наказания применению не подлежат, поскольку по делу судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – рецидив преступлений. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78, 80.1 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено. Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. При этом судом установлено, что фактически ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что из материалов данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении не установленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (т.1 л.д. 160). При этом, судом учитывается, что согласно материалам дела, банковские карты банка «

<

данные изъяты>» и банка «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №; imei2: №, ФИО1 в целях совершения преступления не использовались, доказательственного значения для дела не имеют, в связи с чем, суд полагает возможным возвратить ей указанные предметы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,332 гр., 0,360 гр., 0,376 гр., 0,377 гр., 0,340 гр. 0,338 гр., с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, упаковочный материал (фрагменты липкой ленты из полимерного материала синего цвета и пакеты с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки), в котором ранее находилось вещество, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>; банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», биологические следы в виде слюны, биологические следы в виде смывов пальцев рук и ладоней правой и левой рук, сотовый телефон марки «Тecno» imei1: №/01; imei2: №/1, - хранящиеся в ЕЦХВД Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» - хранить на прежних местах хранения, до принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

банковскую карту банка «Т-Банк» и банка «Ozon-Банк», сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №; imei2: №, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ф.А. Новиков