КОПИЯ

№ 5-94/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 04 сентября 2024 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 06 часов 20 минут дата по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№/96», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (далее – ПДД РФ), при движении не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного средства с последующим съездом с проезжей части вправо в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№/96», *** ., дата года рождения.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, указал, что ввиду колейности дороги неправильно выбрал скорость движения транспортного средства 50 км/ч, в результате чего автомобиль пошел в занос с последующим съездом в кювет. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Его матери *** находившейся на переднем пассажирском сидении оторвавшимся салонным зеркалом заднего вида причине ушиб грудины. Причиненный вред он загладил путем оказания материальной помощи и помощи в быту. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая *** . указала, что действительно пострадала при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сын принес ей извинения, оказывал материальную и физическую помощь.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении от дата, следует, что 06 часов 20 минут дата по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№/96», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (далее – ПДД РФ), при движении не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного средства с последующим съездом с проезжей части вправо в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№/96», *** ., дата года рождения.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления, копия протокола направлена ФИО1 в установленном законом порядке. (л.д. 1, 54-55).

Из заключения эксперта № от дата следует, что при обращении за медицинской помощью у *** . обнаружена механическая травма туловища и правой конечности: перелом тела грудины; излитие крови в полость правого коленного сустава (гемартроз), выраженный отек мягких тканей в области правого коленного сустава; могла образоваться при ДТП – результате ударов, давления о части (частями) салона транспортного средства, не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 30-32).

Выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы, обоснованы, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой от дата дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 

<

адрес>, автодорога Березовский-Новосвердловская ТЭЦ 4 км+177 м (л.д.13-17).

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата следует, что в 06 часов 20 минут дата по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№/96», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (далее – ПДД РФ), при движении не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного средства с последующим съездом с проезжей части вправо в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир *** (л.д. 4).

Из объяснений ФИО1 следует, что 06 часов 20 минут дата по адресу: 

<

адрес>, он управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№/96», дорожное полотно было скользкое, его выбросило на встречную полосу, затем на попутную полосу, он не справился с управлением и машину выбросило в кювет. В его машине находилась в качестве пассажира мама, которая пострадала. (л.д.19).

Из объяснений *** . следует, что она в качестве пассажира находилась дата в автомобиле сына марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№/96», машину занесло и выбросило в кювет. Она пострадала при ДТП, сын ей оказывал помощь (л.д.23).

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшей, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, данные о заглаживании причиненного правонарушением вреда, судья в соответствии с положениями ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое считает достаточным и соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Л.А.Чечулина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***