Дело №5-115/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курчатов Курской области 05 сентября 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД России «Курчатовский» 

<

адрес> в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 около 

<

адрес> был выявлен гр-н ФИО1 который вел себя вызывающи, кричал, приставал к гражданам. Данному гражданину было предъявлено законное требование предоставить свои документы, либо сообщить свои установочные данные, дать объяснения по данному факту, на что ФИО1 умышленно осознавая противоправность своего деяния, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, начал вести себя дерзко, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, угрожал неприятностями по службе, пытался уйти, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Данный гражданин отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что вышел из дома в аптеку за лекарствами, подошли сотрудники полиции и стали грубить, они не представились и не предъявили свои служебные удостоверения по его просьбе. Общественный порядок он не нарушал, его оговаривают. Никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, согласен был проехать сам в отдел полиции, в состоянии опьянения не находился, нецензурной бранью в их адрес не выражался. Также пояснил, что сотрудники полиции, написавшие рапорта, применили к нему физическую силу незаконно, угрожали ему и причинили телесные повреждения. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 ему ранее знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет. Причину его оговора сотрудниками полиции пояснить не смог. Ходатайств не поступало.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считаю, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 около 

<

адрес> был выявлен гр-н ФИО1 который вел себя вызывающи, кричал, приставал к гражданам. Данному гражданину было предъявлено законное требование предоставить свои документы, либо сообщить свои установочные данные, дать объяснения по данному факту. На что ФИО1 умышленно осознавая противоправность своего деяния, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, начал вести себя дерзко, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, угрожал неприятностями по службе, пытался уйти, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Данный гражданин отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- протоколом 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 около 

<

адрес> был выявлен гр-н ФИО1 который вел себя вызывающи, кричал, приставал к гражданам. Данному гражданину было предъявлено законное требование предъявить свои документы либо сообщить свои установочные данные, дать объяснения по данному факту. На что гр-н ФИО1 умышленно осознавая противоправность своего деяния, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. Начал вести себя дерзко, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку сотрудниками полиции, угрожал неприятностями по службе, пытался уйти с места совершения данного факта, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Данный гражданин отказался присесть и выполнить законные требования сотрудников полиции для посадки в служебный автомобиль. Гр-н ФИО1, таким образом, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В соответствии с ст. 20 и ст. 21 ФЗ № «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства - БРС;

- согласно протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 25 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-согласно рапорта оперативного дежурного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что требуется помощь сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес> пр-кт Коммунистический 

<

адрес>;

- согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он просто шел, любовался видом, вину не признает;

- справкой-выпиской из ИБД на ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, от оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» поступило сообщение о том, что неадекватный мужчина нарушает общественный порядок в районе 

<

адрес> по проспекту Коммунистическому 

<

адрес> и требуется помощь полиции. С ним дежурил также сотрудник полиции ФИО3 По приезду к указанному адресу от сотрудников частной охранной службы было установлено, что неизвестный им мужчина, одетый только в синие шорты, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, вел себя неадекватно. После обследования территории ими был обнаружен гражданин ФИО1, они к нему подошли, представились, показали служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность или сказать установочные данные, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку имелись к тому основания и признаки. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, неприятностями по службе, после чего, к ФИО1 в момент его задержания был применен прием - загиб руки и средства БРС в соответствии с ФЗ «О полиции», после чего, он был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. По данным обстоятельствам им был составлен рапорт на имя начальника полиции. Ранее ФИО1 ему знаком не был, никаких материалов ранее он в отношении ФИО1 не составлял.

Оценив все установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.2, п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать в том числе лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что у сотрудников полиции имелись субъективные подозрения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО1 требования предъявить документ, удостоверяющий личность, сообщить свои установочные данные, дать объяснения по поводу совершенного правонарушения, ФИО1 отказался выполнять в режиме КТО, действующего на территории 

<

адрес>, и данные требования сотрудников полиции являлись законными и соответствовали положениям Закона «О полиции», а также имелись основания для задержания для разбирательства и составления необходимых документов.

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждены пояснениями допрошенного в ходе рассмотрения дела сотрудника полиции в качестве свидетеля – ФИО2, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля не установлено, поскольку ранее ФИО1 ему знаком не был, неприязненных отношений между ними также не установлено. 

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции также подтверждены материалами дела, в том числе зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и иными доказательствами. 

Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина ФИО1 доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. 

При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Курск Банка России/ УФК по 

<

адрес>, единый казначейский счет: 40№, БИК 013807906, получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России Курчатовский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 463401001, казначейский счет: 03№, ОКТМО 38708000, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18№.

Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья М.Л. Халина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>