Дело № 2-700/2017 

Решение

Именем российской Федерации

09 августа 2017 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В., 

При секретаре Лясниковой С.М., 

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному Обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Тверской, дополнительный офис №, Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк», третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, о признании незаконными закрытие вклада, о признании незаконным прекращение Договора о вкладе, о признании незаконным снятие денежной наличности в связи с закрытием вклада, о признании Договора банковского вклада действующим, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, увеличив требования, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит суд:

Признать незаконным закрытие вклада №, открытого на имя ФИО1, в Открытом Акционерном Обществе «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО8 ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/19/04;

Признать незаконным прекращение действия Договора № о вкладе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, и Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО8 ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/19/04;

Признать незаконным снятие денежной наличности в связи с закрытием вклада № в размере № рублей № копеек со счёта №, открытым на имя, ФИО1;

Признать Договор № о вкладе «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО8 ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/19/04, действующим;

Обязать Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО8 ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № выплатить сумму вклада № в размере № рублей № копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12526 рублей 48 копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска указывает на наличие договора № о вкладе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с банковской организацией Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», дополнительный офис № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». 

Весной 2014 года перед отъездом на дачу на свою пасеку пожелал снять деньги с вклада №, но сотрудник банка устно сообщил, что данный вклад закрыт, а денежные средства сняты вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец не закрывал свой вклад № и не получал денежных средств с него. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно обращался в различные инстанции Банка за разъяснениями и возвратом денег. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с досудебной претензией с просьбой выплатить денежную сумму в размере № рублей № копейки. Банк письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что расходная операция по счёту № на сумму № рублей № копейки была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Тверского РФ АО «Россельхозбанк». Подтвердить с достоверной точностью соответствие подписи на расходном кассовом ордере с образцом подписи, оформленным при открытии вклада, не представляется возможным. Следует отметить, что Договор № был открыт в дополнительном офисе № Тверского РФ АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и один экземпляр был выдан ФИО1 на руки со всеми подписями. В случае возникновения сомнений в совершении операции, вы вправе обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

После такого ответа Банка переписку прекратил и решил обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая, что наличных денег со счёта № не снимал, никаких заявлений на закрытие счёта не писал, расходного кассового ордера не подписывал. Деньги лежали на счёте, перечислял пенсию. Некоторое время не ходил за пенсией и процентами по вкладу, а когда пришёл, его поставили в известность, что им деньги сняты, счёт закрыт, договор расторгнут. Неоднократные обращения в банк с заявлениями и письмами никаких результатов не дали. Он хочет восстановить свои деньги по договору, получить проценты согласно договору, полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензий к Пенсионному Фонду не имеет.

Представитель истца по доверенности ФИО2 указывает, что ответчиком незаконно прекращены договорные отношения по счёту №, поскольку истец никаких заявлений о расторжении договора, закрытии счёта не писал, наличных денег в связи с закрытием счёта не получал. Экспертиза подтвердила, что подпись, исполненная в расходном кассовом ордере, не принадлежит ФИО1, следовательно, требования о восстановлении договорных отношений, взыскании денег и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. Проценты по ст. 395 ГК РФ просит взыскать со дня закрытия счёта с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО7 не явился, о дате, месте и времени судебного извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Российский сельскохозяйственный банк» Тверской, дополнительный офис №, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 с иском не соглашается.

Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО4 решение оставляет на усмотрение суда, указывая, что пенсия была переведена на счёт 42№ как перечислялась ранее, ошибочно. Но вернуть и перевести средства на другой счёт ФИО1 не смогли, поскольку пенсия была снята со счёта наличными средствами.

Заслушав стороны и их представителей, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № «Пенсионный» ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/19/04 Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1 подписан договор, согласно которому истец внёс во вклад наличные деньги в сумме № рублей с зачислением на счёт по вкладу № с определением процентной ставки по вкладу № годовых. Наличие договорных отношений подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта № были сняты денежные средства в размере № рублей № копейки иным лицом, счёт закрыт, договор прекратил своё существование, при этом истец данную операцию не совершал, денежные средства в размере № рублей № копейки не получал.

Проверяя доводы искового заявления, судом установлено, действительно расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял со счёта № деньги в сумме № рублей 53 копейки, счёт был закрыт с выдачей наличных средств. Согласно позиции ответчика ДД.ММ.ГГГГ счёт был закрыт лично истцом, денежные средства № рублей № копейки сняты наличными. В суде оспаривалась подлинность подписи ФИО1 в расходном кассовом ордере.

С целью установления подлинности подписи на расходном кассовом ордере, ответчиком представлен суду подлинный экземпляр текста для дела (сшива) с кассовыми документами ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Тверской региональный филиал, дополнительный офис 3349/19/01 за ДД.ММ.ГГГГ, лист дела (сшив) которого 34 - расходный кассовый ордер № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей 53 копейки получены ФИО1 по счёту №. Образцы подписи с различной скоростью и местоположением для сравнительного исследования документов брались у истца ФИО1 в судебном заседании, 

По заключению экспертизы, проведённой экспертом 

<

данные изъяты> ФИО6 – подпись от имени ФИО1, расположенная на листе № 34 дела (сшива) с кассовыми документами ОАО «Россельхозбанк» Тверской региональный филиал. Дополнительный офис 3349/19/04 за ДД.ММ.ГГГГ индекс дела № в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнена не ФИО1, а другим лицом (т.2 л.д.52-74).

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд исходит из того, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Следовательно, снятие денежных средств наличными в сумме № рублей № копейки в связи с закрытием вклада по счёту № является незаконным. Незаконным является и закрытие счёта №, открытого на имя ФИО1, а также прекращение действия договора, поскольку таких распоряжений ФИО1 не давал. Иных оснований для признания прекращённым действия договора № о вкладе «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, и ОАО «Россельхозбанк Тверской ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/19/04 не имеется. Поэтому счёт №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подлежит восстановлению с момента его закрытия с восстановлением на нём суммы по вкладу № рублей № копейки. Действие договора № о вкладе «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит возобновлению со дня закрытия счёта.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку удержание денежных средств по счёту № в сумме № рублей № копейки является незаконным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец уточнил требования по процентам и просит взыскать проценты со дня закрытия счёта ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Представленный истцом расчёт соответствует требованиям закона и ответчиком не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20153 рубля 98 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. За проведение экспертизы истцом оплачено 13905 рублей по представленному договору и чеку. Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице ФИО2 и ФИО1, последнему оказана юридическая помощь, оплата произведена по квитанциям на сумму 30000 рублей (т.1 л.д. 52-53). С учётом участия представителя истца в судебных заседаниях, объёма подготовленных документов, сумма 30000 рублей является разумной и подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что истец, как инвалид второй группы в силу Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15019 рублей 21 копейка в соответствии с абз.1,3 ч.1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным закрытие вклада по счёту №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> ОАО «Россельхозбанк» Тверской ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/19/04.

Признать незаконным прекращение действия договора № о вкладе «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> и ОАО «Россельхозбанк» Тверской ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/19/04.

Признать незаконным снятие наличных денежных средств в сумме № рублей № копейки в связи с закрытием вклада по счёту №.

Признать договор № о вкладе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, в ОАО «Россельхозбанк» Тверской ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/19/04 действующим с момента его заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала (ФИО8 АО «Россельхозбанк») ИНН 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в дополнительном офисе 3349/19/04 восстановить счёт №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с момента его закрытия с восстановлением суммы по вкладу № рублей № копейки.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала (ФИО8 АО «Россельхозбанк») ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20153(Двадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 98 копеек, расходы по оплате экспертизы 13905 (Тринадцать тысяч девятьсот пять) рублей, расходы по оплате услуг представителей 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала (ФИО8 АО «Россельхозбанк») ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15019 (Пятнадцать тысяч девятнадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательном форме.

Председательствующий В.В. Новикова

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 августа 2017 года.

Председательствующий В.В. Новикова