Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Бурцев М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Данным постановлением также была решена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов возле 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить, указав, что цвет огней и режим работы не противоречит требованиям Основных положений, а именно- цвет огней белый, режим работы- постоянный (непрерывный). Согласно руководству по эксплуатации данного автомобиля допускается установка газоразрядных ламп мощностью не более 35 Ватт. Изъятие газоразрядной лампы сотрудниками ДПС производилось без составления протокола досмотра. 

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В разделе 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации указаны неисправности, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п.3.1 Основных положений к данным неисправностям относятся, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов возле 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. 

Основанием для составления данного протокола послужили: 

Видеозапись, из которой следует, что под капотом автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № имеется маркировка блок- фар «НCR», то есть не предусматривает использование газоразрядных источников света («В»). На данной записи также отражена процедура изъятия сотрудниками ДПС газоразрядной лампы и блока розжига;

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с данного автомобиля были изъяты вышеуказанные блок розжига и газоразрядная лампа.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они были получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Поскольку при изъятии с автомобиля блока розжига и газоразрядной лампы велась видеозапись, то составление протокола в данном случае являлось необязательным. На данной видеозаписи полностью отражена процедура изъятия вышеуказанных предметов. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством со световыми приборам, режим которых не соответствует Основным положениям, в частности, с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы, фары типа HCR, которые предназначены под галогенные лампы, то есть режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья-