Гр.дело №2-1229/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И. 

при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С.,

с участием прокурора Бадмажаповой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обращаясь в суд ФИО6 просит признать ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ..., ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого дома с 04.07.2019г. Ответчики не являются членами его семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. 

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в их адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО6 с 04.07.2019г. является собственником жилого дома по адресу: ....

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ следует, что ФИО7 с 2013г., ФИО1 с 2014, ФИО2 с 2014г., ФИО9 с 2015 г., ФИО3 с 2016 г., значатся на регистрационном учете по данному адресу. Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из искового заявления следует, что ответчики не проживали по указанному адресу, их вещей в доме не имеется, т.е. отсутствие в жилом помещении ответчиков носит постоянный характер. Соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось. Ответчики не несут бремя расходов на содержание имущества, коммунальную плату не производят.

Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждаются представленными в дело материалами.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчики ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, в соответствии с Жилищным кодексом РФ утратили право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ ответчики ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по другому адресу: ... в связи, с чем в данной части у суда отсутствуют основания для удовлетворения. 

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Изложенное дает суду основания для частичного удовлетворения иска и признания ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО9 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета суд не усматривает, т.к. действующим законодательством РФ предусмотрен административный порядок для снятия граждан с регистрационного учета. Вместе с тем, поскольку указанные ответчики признаны утратившим право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ... на основании вступившего в законную силу решения суда путем обращения истца в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... Бурятской АССР, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... утратившими право пользования жилым помещением по адресу .... 

В остальной части исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО9 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов