Дело № 1-30/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Ворониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заикина Ю.А., представившего удостоверение №498 и ордер № 035 от 21 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1 , Данные изъяты, судимого:

- 13 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 30 августа 2017 года;

- 22 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2017 года окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 26 сентября 2018 года; 

- 12 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 22 мая 2018 года окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ:

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 13 июня 2017 года, вступившим в законную силу 24 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 02 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, умышленно с целью управления транспортным средством, 25 сентября 2018 года, примерно в 16 часов 40 минут, начал движение от дома № 2а Нагорного проезда г. Пензы на автомобиле «ВАЗ-21140», р/з Номер , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1092 (с соответствующими изменениями), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем около дома № 116 по ул. Карпинского в г. Пензе в 17 часов 20 минут 25.09.2018 года совершил столкновение с автомашиной «Киа Рио», р/з Номер , в связи с чем на место дорожно-транспортного происшествия прибыл инспектор ИДДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ф.Е. , которым у последнего установлено наличие признаков алкогольного опьянения, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 003829, от чего последний отказался. После этого, учитывая, что у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2018 года № 4247 у ФИО1 установлено состояние опьянения - в 18 часов 52 минуты результат составил 0,85 мг/л, а в 19 часов 07 минут результат составил 0,75 мг/л, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник Заикин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ульянкин М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе показаниями подозреваемого ФИО1 от 26.12.2018 года (л.д. 44-47), показаниями свидетелей А.В. от 23.12.2018 года (л.д. 53-54), П.С. от 26.12.2018 года (л.д. 55-56), Ф.Е. от 26.12.2018 года (л.д. 57-58), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58 АС № 073461 от 25.09.2018 года (л.д. 14), протоколом о задержании транспортного средства серии 58 АТ №061442 от 25.09.2018 года (л.д. 18), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 58 ЕН №017780 от 25.09.2018 года (л.д. 16-17); приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 13.06.2017 года (л.д. 74-76), приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 22.05.2018 года (л.д. 81-82). 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 67). 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, по мнению суда, учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он, имея судимость за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не уклонялся от следствия и суда, суд считает возможным в соответствии с частями 1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого за счет государства к месту отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения 12.10.2018 года приговора мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы, которым ФИО1 осужден к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, правила ст.69 УК РФ не могут быть применены к подсудимому, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 12.10.2018 года следует исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В колонию-поселение ФИО1 должен следовать за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 12 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук