Дело № 12-60/17 

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 43 отдела полиции УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

При этом указанным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 мин. он, находясь по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки в местах, запрещенных федеральным законом №, а именно пиво «Невское».

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушением порядка привлечения его к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что был задержан, когда шел с пустой бутылкой пиво. Искал место, где её выбросить. Протокол об административном правонарушении составляли и постановление выносили без его участия. Подписал все, когда было уже вынесено постановление. Нарушено его право на защиту.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью первой статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. 

Установленные в постановление от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не отражают все признаки состава правонарушения, предусмотренные частью первой ст.20.20 КоАП РФ, поскольку отсутствуют сведения, в каком именно из запрещенных мест, указанных в ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" распивал спиртные напитки ФИО1 

Кроме того, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление должностного лица не мотивировано, доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 правонарушения, в нем не приведены.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению с учетом истечения установленного ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ начальника 43 отдела полиции УВМД по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить по п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, жалобу ФИО1 - удовлетворить частично. 

Судья Е.В.Медведева