Дело № 2-2105/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 15 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., 

при секретаре Домрачевой А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Устюжаниной О.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 20 января 2014 года в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21 января 2014 года по 21 января 2015 года в размере 192000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2014 года между ФИО2, займодавцем, и ФИО1, заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 800 000 руб. на срок до 20 января 2017 года. ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства, а также проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа в месяц. 20 января 2014 года ФИО2 переданы ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Устюжанина О.Н., исковое заявление поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 сумму займа, проценты за пользование займом за период с 21 января 2014 года по 21 января 2015 года.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор г.Йошкар-Олы, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

20 января 2014 года между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заемщику было передано 800 000 руб. сроком пользования до 20 января 2017 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа в месяц (пункты 1.1, 2.1 договора займа).

20 января 2014 года ФИО2 переданы ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается подписью ФИО1 на договоре займа от 20 января 2014 года (пункт 3 договора).

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 800 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.1 договора займа от 20 января 2014 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа в месяц.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по процентам за период пользования займом с 21 января 2014 года по 21 января 2015 года составляет 192 000 руб., из расчета (800 000 руб. * 2 % * 12 месяцев).

Расчет судом проверен, является правильным, и не противоречит условиям договора займа.

Поскольку истец согласно подпункту 2 пункту 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 13120 руб. подлежит взыскании с ответчика в доход в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» на основании статьи 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 20 января 2014 года в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21 января 2014 года по 21 января 2015 года в размере 192000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 13120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.