П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 

27 июля 2021 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысковича А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 450 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, по дополнительному виду наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Краев, находясь на участке местности в точках географических координат 

<

адрес> Камчатского края, у неустановленного лица за 13 000 рублей незаконно приобрел в целях личного потребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 7,62 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер. 

Далее Краев в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство перенес по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где продолжил незаконно хранить в карманах своей одежды.

Имея при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, Краев в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле неустановленной марки с неустановленным водителем направился в сторону территории АЗС № «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенной по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, где в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО5, произведенного в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>.

Таким образом, Краев в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,62 грамма в крупном размере.

Краев виновным себя признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Краев показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в своей квартире он решил заказать для личного потребления наркотик синтетического происхождения «Альфа ПВП» в одном из магазинов интернет-площадки 

<

данные изъяты> Цена наркотика составляла 13 000 рублей за 7,6 грамма. После оплаты заказа примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ получил фотографию с местонахождением тайника-закладки с наркотиком и указанием географических координат. Тайник-закладка находился в районе «СРВ» в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил тайник-закладку в виде свертка, обмотанного прозрачным скотчем. Развернул скотч и увидел, что под ним находится пакет, в котором свертки небольшого размера, обмотанные изолентой и магнитом. Внутри каждого свертка находился полимерный пакет, в котором имелось порошкообразное вещество светлого цвета. Общее количество вышеуказанных свертков составляло примерно 22. Находясь на вышеуказанном участке местности, он сразу же употребил 1 сверток с наркотиком путем курения. 21 сверток с наркотиком убрал в карман своей куртки и направился в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, понимая что хранить наркотическое средство дома небезопасно, решил спрятать его в лесном массиве 

<

адрес> Камчатского края. Для этого он позвонил своему знакомому и попросил отвезти его в район «Пограничный» 

<

адрес> Камчатского края. По пути следования они остановились на заправочной станции, расположенной по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

(л.д. 106-110, 121-123)

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан Краев на территории АЗС № по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>. Затем в ходе личного досмотра ФИО5 в присутствии понятых у последнего в кармане надетой на него куртки обнаружен 21 сверток, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета, а также обнаружены и изъяты магниты. В правом внутреннем кармане куртки обнаружен фрагмент полимерной трубки, присоединенный к стеклянной колбе, с остатками вещества и 48 магнитов. Кроме того, обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятого Краев пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Альфа ПВП».

(л.д. 83-86, 87-90)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО5. В ходе досмотра у последнего изъяты: 21 сверток, в каждом из которых вещество светлого цвета; фрагмент полимерной трубки, присоединенный к стеклянной колбе, с остатками вещества; сотовый телефон «Самсунг». 

(л.д. 91-94)

Кроме того вина ФИО5 нашла свое подтверждение в других представленных в судебном заседании доказательствах.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут при нем обнаружены: 21 сверток, в каждом из которых порошкообразное вещество светлого цвета; фрагмент полимерной трубки, присоединенный к стеклянной колбе, с остатками вещества; 48 магнитов; мобильный телефон «Самсунг».

(л.д. 16-18)

Согласно справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета с неокрашенными кристаллами, а также мелкокристаллическое вещество белого цвета, общей массой 7,62 грамма (0,34; 0,33; 0,32; 0, 29; 0,31; 0, 36; 0,35; 0,35; 0,22; 0,33; 0,35; 0,33; 0, 35; 0,31; 0,59; 0,46; 0,26; 0,49; 0,48; 0,54; 0, 26), содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(л.д. 20)

Согласно справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ следы вещества светло-коричневого цвета, находящиеся на фрагментах трубки и изделия из прозрачного стекла, содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

(л.д. 22)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Краев указал место, где приобрел наркотическое средство, а также место, где был задержан сотрудниками полиции. 

(л.д. 111-115)

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ следы вещества светло-коричневого цвета, находящиеся на фрагментах трубки и изделия из прозрачного стекла, содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

(л.д. 43-45)

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета с неокрашенными кристаллами, а также мелкокристаллическое вещество белого цвета, общей массой 7,41 грамма (0,33; 0,32; 0,31; 0, 28; 0,30; 0, 35; 0,34; 0,34; 0,21; 0,32; 0,34; 0,32; 0,34; 0,30; 0,58; 0,45; 0,25; 0,48; 0,49; 0,53; 0,25), содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д. 51-53)

Все изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(л.д. 63-76) 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинителем, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они полностью согласуются с протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, а также заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Качественный и количественный состав наркотических средств установлен на основании заключений специалистов и экспертов.

Изъятые вещества, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами.

Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: 

По месту жительства Краев характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

(л.д. 144)

<

данные изъяты>

(л.д. 80-81)

Свидетель ФИО4 показала, что проживает совместно с Краевым. Последнего может охарактеризовать как отзывчивого, заботливого человека. 

(л.д. 95-97)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, согласно ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просит сторона защиты, поскольку он не пожелал назвать данные лица, которое его подвозило в лесной массив, а также отказался разблокировать телефон для производства экспертизы (л.д. 108, 55, 61, 73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд с учетом характеризующих ФИО5 данных, наличия смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить его условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по делу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (л.д. 70-72, 76).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования на сумму 37 320 рублей (л.д. 175-177) и в судебном заседании на сумму 3 600 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ.

Суд приходит к выводу о том, что основания для освобождения ФИО5 от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ отсутствуют, поскольку он трудоспособен, имущественно несостоятельным не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: 

- 48 изделий (магнитов), липкую ленту, фрагмент полимерного пакета, изделие в виде полимерной трубки и стеклянной колбы, 21 сверток с полимерный пакетом, внутри которого вещество светлого цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: Камчатский край, 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на сумму 40 920 (сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов