Дело №2-595/2018г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Булычевой Н.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 ча к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, в обоснование которого указано, что истцам, а также ФИО3 (мать) и ее супруг ФИО4, принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/4 доли, квартира с кадастровым *, находящаяся по адресу: *, МО Нагорное (сельское поселение), *, общей площадью * кв.м. 21.05.2010 года умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. С 1981 года ФИО3 и ФИО4 состояли в браке. В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО3 (жена), являлась единственным наследником первой очереди. Других наследников первой очереди у ФИО4 нет. В установленный законом срок ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась. Однако, на момент смерти наследодателя она находилась с ним в браке, была зарегистрирован в спорной квартире и постоянно там проживала, платила все необходимые расходы, связанные с содержанием жилья, что и подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Следовательно, все вышеуказанные действия свидетельствуют о том, что мать истцов ФИО3 фактически приняла наследственное имущество после смерти своего мужа ФИО4, хотя и не оформила его в нотариальном порядке. * ФИО3 умерла, наследниками по закону являются истцы, дети умершей ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером * находящейся по адресу: *, МО Нагорное (сельское поселение), *, общей площадью * кв.м. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору за получением свидетельств о праве на наследство, однако им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 на 1/4 долю в праве, в связи с тем, что 1/4 доли спорной квартиры зарегистрирована на праве собственности за умершим * супругом ФИО3 - ФИО4, наследственное дело в отношении имущества которого не заводилось. Истцами указано, что они - наследники, фактически принявшие наследственное имущество после смерти их мамы по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, лишены права собственности на это имущество. 

С учетом уточнения исковых требований истцы просили суд включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), * принадлежащую ФИО4 в состав наследства умершей ФИО3; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры (в 1/2 на 1/4 долю), с кадастровым *, находящейся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), *, общей площадью * кв.м. в порядке наследования; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры (в 1/2 на 1/4 долю), с кадастровым *, находящейся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), *, общей площадью * кв.м. в порядке наследования. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №*1 от * ФИО5 поддержали уточненное исковое заявление, просили суд его удовлетворить.

Ответчик администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, не возражает в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус Петушинского нотариального округа * нотариальной палаты ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО2, представитель истца ФИО1 - ФИО5, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ФИО4, ФИО2 и ФИО1 на основании договора от * была передана в собственность квартира по 1/4 доли, находящаяся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), *, общей площадью * кв.м. (л.д.16, 23)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной муниципальным бюджетным учреждением «МФЦ *», *, находящаяся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), *, с кадастровым *, имеет общую площадь * кв.м. (л.д.18).

ФИО4 умер *, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA * (л.д.9).

ФИО3 умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA * (л.д.10).

Факт родственных отношений ФИО3 и истцов подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении ФИО2 серии II-ЛТ * и ФИО1 серии I-НА *, свидетельством о заключении брака I-HA *.

ФИО3 являлась единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4, других наследников первой очереди у него нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющаяся соседкой ФИО3 и ФИО4, указала, что супруги Ш-вы проживали длительный период времени в *. У ФИО4 родственников не было. После смерти ФИО3 наследниками являются ее дети ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО7, являющаяся соседкой ФИО3 и ФИО4, указала, что они длительный период времени проживали в указанной квартире, совместных детей у них не было, только сыновья ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 Других родственников у ФИО4 не было.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждаются материалами дела и пояснениями истца ФИО2 и представителя истца ФИО5

Таким образом судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №*7 и №*8 от *, выданного нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО6, наследником имущества ФИО3 в 1/2 доле на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, находящейся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), *, являются сыновья - ФИО1 и ФИО2 (л.д.12-13). 

Иных наследников в настоящее время не имеется, что подтверждается наследственным делом * открытым нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО3

Из ответа нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело после ФИО4, умершего * не заводилось.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом требования статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 ча удовлетворить.

Включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), * принадлежащую ФИО4 в состав наследства умершей ФИО3.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры (в 1/2 на 1/4 долю), с кадастровым *, находящейся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), *, общей площадью * кв.м. в порядке наследования.

Признать за ФИО2 чем право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры (в 1/2 на 1/4 долю), с кадастровым *, находящейся по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Нагорное (сельское поселение), *, общей площадью * кв.м. в порядке наследования. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

*

Судья* А.Н. Ковбасюк