Судья Синцова Ю.В. УИД 65RS0008-01-2025-000536-78

Докладчик Вишняков О.В. Дело №33-502/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026г. г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Загорьян А.Г. и Баяновой А.С.,

при секретаре Пономаренко О.Е.,

рассмотрев дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании алиментов на содержание 2-их несовершеннолетних детей;

по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О.2 на решение Невельского городского суда от 12 ноября 2025г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

1.09.25г. Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании алиментов на содержание 2-их несовершеннолетних детей. В обоснование требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетних детей: Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - которые находятся на иждивении истца, поскольку ответчик в добровольном порядке материальной помощи на их содержание не оказывает.

А также в настоящее время с ответчика взыскиваются алименты в пользу первой жены ответчика - Ф.И.О.7, на содержание еще 2-их детей: Ф.И.О.5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф.И.О.6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до их совершеннолетия.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 алименты на содержание 2-их детей, - в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до их совершеннолетия.

Определением Невельского городского суда от 25.09.25г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ф.И.О.7

Решением Невельского горсуда от 12.11.25г. взысканы с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 алименты на содержание несовершеннолетних детей:

Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 1.09.25г. по день совершеннолетия Ф.И.О.5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а затем в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 14.11.29г. по день совершеннолетия Ф.И.О.3, т.е. по 17.08.41г.;

Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 1.09.25г. по день совершеннолетия Ф.И.О.5 13.11.11г.р., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ г.р.; затем в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Ф.И.О.3, т.е. по 17.08.41г.; затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 18.08.41г. по день совершеннолетия Ф.И.О.4, т.е. по 30.07.43г.

В удовлетворении остальной части иска Ф.И.О.1, - отказано. Взыскана с Ф.И.О.2 госпошлина в бюджет Невельского МО в размере 150 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Ф.И.О.2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое, которым установить размер алиментов, взыскиваемых на содержание его детей, по 25% от его заработка и (или) иного дохода – в пользу Ф.И.О.7 (на первого и второго его ребенка), и в пользу Ф.И.О.1 (на третьего и четвертого ребенка). Просит установить, что общий размер удержаний по всем алиментным обязательствам, не должен превышать 50% от его заработка и (или) иного дохода. Не соглашается с выводами суда, полагает, что судом не учтено наличие у ответчика других алиментных обязательств.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ФИО1, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.

Согласно ст.80 и 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов, на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – ?, на двух детей – 1/3, на трех и более детей – ? заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 107, 120 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.17г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании решения суда на других детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Как следует из материалов дела, с 25.04.25г. Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 (стороны спорных правоотношений) состоят в зарегистрированном браке; они являются родителями несовершеннолетних детей: Ф.И.О.3 17.08.23г.р. и Ф.И.О.4 30.07.25г.р.

Ранее ответчик Ф.И.О.2 состоял в браке с Ф.И.О.7 (третье лицо по данному делу) с 23.06.12г. до 21.09.22г., в этом браке у ответчика родились дети: Ф.И.О.5 13.11.11г.р. и Ф.И.О.6 28.12.15г.р.

На основании судебного приказа МС СУ № 

<

адрес> от 15.08.22г., с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.7 взысканы алименты на содержание детей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.08.22г. и по день их совершеннолетия.

Поскольку доказательств оказания материальной помощи детям от Ф.И.О.1, со стороны ответчика Ф.И.О.2, не было представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 алиментов на содержание 2-их детей.

При определении размера подлежащих взысканию алиментов, суд первой инстанции правомерно учел наличие у ответчика алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 в размере 1/3 заработка (в пользу Ф.И.О.7), в связи с чем обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования Ф.И.О.1, взыскав на ее детей алименты в предельно возможном размере (? часть заработка ответчика Ф.И.О.2 на обоих детей), установив изменение алиментарных обязательств ответчика Ф.И.О.2 по мере наступления совершеннолетия его детей.

Доводы третьего лица Ф.И.О.7 о том, что нуждаемость детей Ф.И.О.1 в получении алиментов от Ф.И.О.2 не подтверждена достаточными доказательствами (поскольку в настоящее время Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 продолжают состоять в браке), - не влекут отказ во взыскании алиментов с Ф.И.О.2, поскольку, согласно п.18 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.17г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Доводы поданной апелляционной жалобы ответчика Ф.И.О.1 о необходимости снижения в данном деле, уже взыскиваемых с него алиментов на содержание детей в пользу третьего лица Ф.И.О.7 до ? части его заработка, - противоречат положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает спорные правоотношений в пределах заявленных исковых требований.

В данном деле истицей Ф.И.О.1 были заявлены только исковые требования о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 алиментов на содержание ее детей, - которые были правильно разрешены судом первой инстанции в обжалуемом решении.

Каких-либо исковых требований к третьему лицу Ф.И.О.7, в данном деле не заявлено, в связи с чем они не были предметом разбирательства в суде первой инстанции, - при этом изменение и дополнение исковых требований в суде апелляционной инстанции, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного Ф.И.О.1 иска, - с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Невельского горсуда от 12.11.25г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.2, – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня его изготовления в мотивированной форме, - с подачей кассационной жалобы через суд 1-ой инстанции. Мотивированное апелляционное определение составлено 13.02.26г.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Загорьян А.Г.

Баянова А.С.