Дело 2-243/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 октября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дулепинского А.В., при помощнике судьи Тырышкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-А», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Алтайского отделения № (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с иском в Белокурихинский городской суд к ООО «Дебют - А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дебют - А» (далее именуемым «Заёмщик») был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Тип погашения кредита - согласно графика погашения. Проценты за пользование кредитом — 16,73 процентов годовых, (пункты 1- 7 заявления о присоединении к общим условиям № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - далее Заявление о присоединении). Исполнение обязательств, в части уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, (пункт 7 заявления о присоединении). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к условиям договора поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства, обусловленные Кредитным договором, Банк выполнил в полном объёме, перечислив ООО «Дебют - А» 1 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Заявлением о присоединении к условиям договора поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Дебют-A» всех обязательств по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком в форме Заявления о присоединении к Условиям кредитования. В пункте 6 Заявления о присоединении к условиям договора поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора поручительства. 

Кроме того между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дебют-A» был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит с лимитом кредитной линии. Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ. Тип погашения кредита - в соответствии с п. Заявления о присоединении. Проценты за пользование кредитом - 13,41 процентов годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии - 1,3 процентов годовых от свободного остатка лимита (пункты 1-7 - Заявление о присоединении). Исполнение обязательств, в части уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления, (пункт 7 Заявления о присоединении). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к условиям договора поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, обусловленные Кредитным договором, Банк выполнил в полном объёме, перечислив Заемщику 9 835 395,30 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Заявлением о присоединении к условиям договора поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Дебют-A» всех обязательств по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком в форме Заявления о присоединении к Условиям кредитования. Поручитель подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора поручительства.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ направил требования в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дебют -А» и ФИО1 о необходимости возврата всей суммы задолженности по кредиту. Данное требование Банка должники оставили без удовлетворения. 

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, так как после обращения в суд ответчиком- произведено частичное погашение суммы задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило 5000 рублей, которые были направлены в погашение задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ поступило 11 000 рублей, которые были направлены в погашение задолженности по процентам.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 099,70 рублей.

Задолженность Ответчиков перед Истцом по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не изменилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 322 199,41 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дебют - А», ФИО1, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 099,70 руб. в том числе: просроченную задолженность по процентам - 32 955,02 рублей, просроченную ссудную задолженности - 909100,00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 2 227,08 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита- 5 817,60 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дебют - А», ФИО1, задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 322199,41 рублей, в том числе: просроченную плату за использование лимита - 719,40 рублей, просроченную задолженность по процентам - 464 867,53 рублей, плату за использование лимита - 5,49 рублей, просроченную ссудную задолженность - 9 835 395,30 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 21 178,51 рублей, неустойку за просрочку платы за пользование лимитом - 33,18 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют - А», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. (Т.1л.д. 5-7, 112-113).

В судебное заседание представитель истца не явился, ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.(Т1л.д.7)

Представитель ответчика ООО «Дебют-A» ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен смс уведомлением. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в полном объеме, просил предоставить время для урегулирования спора мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт заказного письма возвращен в судебное заседание с отметкой «истек срок хранения». Срок хранения заказного письма не нарушен. 

Судом были приняты меры по уведомлению ответчика ФИО1 по месту регистрации: 

<

...> (Т.1л.д.29).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом по адресу регистрации судебная корреспонденция считается ответчику доставленной, в связи с чем, ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

Представитель третьего лица Администрации г.Белокуриха Алтайского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой почтой. Имеется уведомление о вручении. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дебют - А» был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000,00 рублей; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата ДД.ММ.ГГГГ; размер процентной ставки 16,73 процентов годовых; исполнение обязательств, в части уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора и графика погашения выданного кредита.(Т.1 л.д.21-22, 23,24)

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита была зачислена на счет№, открытый на имя ООО «Дебют - А», что подтверждается отчетом о всех операциях (выпиской по счету). (Т.1л.д.20, 123-153, Т.2 2-281) 

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Как установлено из материалов дела, в том числе отчетом о всех операциях и расчетом истца, а также не оспорено ответчиком, ООО «Дебют - А» принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга производились несвоевременно. (Т.1л.д.20, 123-153, Т.2 2-281)

Задолженность ООО «Дебют - А» перед истцом по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 950099,70 рублей в том числе: просроченная задолженность по процентам - 32 955,02 рублей, просроченная ссудную задолженность - 909 100,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 227,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита- 5 817,60 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В связи с вышеизложенным с ответчика ООО «Дебют - А» подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950099,70 рублей в том числе: просроченная задолженность по процентам - 32 955,02 рублей, просроченная ссудная задолженность - 909 100,00 рублей.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дебют - А» был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, на следующих условиях: лимит кредитной линии 10 000 000,00 рублей; дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ; размер процентной ставки за пользование выданным траншам 13,41 процентов годовых; исполнение обязательств, в части уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей обеспечивается поручительством ФИО1 Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора и графика погашения выданного кредита.(Т.1 л.д.25-28, 23,24)

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита была зачислена на счет №, открытый на имя ООО «Дебют - А», что подтверждается отчетом о всех операциях (выпиской по счету). (Т.1л.д.19, 123-153, Т.2 2-281)

Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Как установлено из материалов дела, в том числе отчетом о всех операциях и расчетом истца, а также не оспорено ответчиком, ООО «Дебют - А» принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга производились несвоевременно.(Т.1л.д.19, 123-153, Т.2 2-281)

Задолженность ООО «Дебют - А» перед истцом по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 322 199,41 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимитом - 719,40 рублей, просроченная задолженность по процентам - 464 867,53 рублей, плата за использование лимита - 5,49 рублей, просроченная ссудная задолженность - 9 835 395,30 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 178,51 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 33,18 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В связи с вышеизложенным с ответчика ООО «Дебют - А» подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 322 199,41 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимитом - 719,40 рублей, просроченная задолженность по процентам - 464 867,53 рублей, плата за использование лимита - 5,49 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 на основании заявления о присоединении к условиям договора поручительства, заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора. (т.1 л.д.29-30)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 на основании заявления о присоединении к условиям договора поручительства заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого и особых условий договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора (Т.1 л.д. 31-32).

По указанным договорам поручительства поручитель ФИО1 принял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком ООО «Дебют - А» перед Банком по кредитным договорам (п.1 договора поручительства). (Т.1 л.д. 29-30, 31-32).

С учетом того, что ФИО1, как поручитель, отвечает перед кредитором, то он несет солидарную ответственность с ООО «Дебют - А» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика ООО «Дебют - А» и поручителя ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (Т.1л.д. 52,53).

С ООО «Дебют - А» и поручителя ФИО1, в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности: по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950099,70 рублей в том числе: просроченная задолженность по процентам - 32 955,02 рублей, просроченная ссудную задолженность - 909 100,00 рублей; по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 10 322 199,41 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимитом - 719,40 рублей, просроченная задолженность по процентам - 464 867,53 рублей, плата за использование лимита - 5,49 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего.

На основании п.3 кредитного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и п.8 кредитного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.(т.1 л.д.29 оборот, 25 оборот)

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком ООО «Дебют - А» обоснованного заявления о снижении неустойки не поступило. 

Оценивая последствия нарушения ответчиком ФИО1 обязательства, с учетом размера просроченного основного долга, размера просроченных процентов, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитными договорами №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные истцом ко взысканию: неустойка по кредитному договору№

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере неустойки за несвоевременную уплату процентов - 2 227,08 рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита- 5 817,60 рублей и по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере неустойки за несвоевременную уплату процентов - 21 178,51 рублей, неустойки за просрочку платы за пользование лимитом - 33,18 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С ООО «Дебют - А» и поручителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию: по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 227,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита- 5 817,60 рублей; по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность - 9 835 395,30 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 178,51 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 33,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением№от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.9)

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Дебют - А» и поручителя ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-А», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 099,70 руб. в том числе: просроченную задолженность по процентам 32955,02 рублей, просроченную ссудную задолженность 909100,00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов 2 227,08 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита 5 817,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-А», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору№

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 322 199.41 руб., в том числе: просроченную плату за использование лимита 719,40 рублей, просроченную задолженность по процентам 464 867,53 рублей, плату за использование лимита 5,49 рублей, просроченную ссудную задолженность 9 835 395,30 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов 21 178,51 рублей, неустойку за просрочку платы за пользование лимитом 33,18 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют - А», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.10.2020 года.

Судья Белокурихинского 

городского суда Дулепинский А.В.