№ 2-262/2021

УИД:52RS0039-01-2021-000242-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 23 марта 2021 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, в котором указало, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 93 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9 % годовых.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а её наследником является ФИО3

В связи с нарушением обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 589 рублей 53 копейки, из которых: 61 989 рублей 46 копеек - просроченный основной долг; 17 600 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809, 810, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО3 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 589 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 рублей 68 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 93 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9 % годовых (л.д. 4-7, 8). 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в городе Лысково Нижегородской области (л.д. 85).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ФИО6. наследственного имущества и его стоимости истцом суду не представлено, а самим судом не добыто.

При этом, в рамках оказания содействия в собирании и истребовании доказательств, по ходатайству истца судом запрашивались сведения от нотариуса Лысковского района Нижегородской области о лицах, принявших наследство после смерти ФИО7., составе и стоимости наследственного имущества.

На судебные запросы нотариус, действующий на территории Лысковского района Нижегородской области, сообщил суду, что наследственное дело к имуществу ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ им не заводилось (л.д. 80), шестимесячный срок для принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах в распоряжении суда не имеется не только доказательств принятия наследства умершей ФИО9. ответчиком либо органами, принявшими выморочное имущество, но и доказательств существования самого наследственного имущества умершей ФИО10.

В связи с этим обязательство умершего заемщика ФИО11. по возврату кредита и уплате процентов, суд, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, находит полностью прекращенным, в связи с невозможностью исполнения, поскольку эта невозможность вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков