№ 1-677/2019 (№ 11901440001000682)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 29 ноября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Карповой О.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем предоставления средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 29 минут до 14 часов 35 минут 14 мая 2019 года Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1), совершило телефонный звонок ФИО1 в ходе которого достигло с последним договоренности об оказании ему (Лицу №1)содействия в приобретении вещества тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, являющегося раствором масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма. ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, на предложение Лица №1 дал свое согласие. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств Лицу №1.

После чего, в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут 14 мая 2019 года ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в интересах приобретателя Лица №1 и в соответствии с полученными подробными указаниями о местонахождении наркотического средства, находясь на территории «Модерн Машинери Фар Ист», расположенном в 

<

...>, умышленно, противоправно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, приобрёл, без цели последующего сбыта, у Лица №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее –Лицо №2), вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, являющееся раствором масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма, находящееся в шприце, с целью последующей его передачи Лицу №1.

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в интересах приобретателя – Лица №1 и в соответствии с полученными подробными указаниями, должен был передать Лицу №3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо №3), вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, являющееся раствором масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма, находящееся в шприце, для последующей передачи Лицу №1.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на пособничество Лицу №1 в незаконном приобретении вещества тёмно- зелёного цвета, со специфическим запахом, являющегося раствором масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками УНК России по Магаданской области его незаконная преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут 14 мая 2019 года ФИО1, находясь на участке местности в 20 метрах от входа в бистро «Саманта», расположенного в 

<

...> увидев сотрудников УНК УМВД России по Магаданской области, с целью избежать уголовной ответственности и уничтожения предметов преступной деятельности, выбросил на землю шприц, в котором находилось вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, являющееся раствором масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма.

В период с 15 часов 27 минут до 15 часов 57 минут 14 мая 2019 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от входа в бистро «Саманта» в 

<

...> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят шприц, с находящимся внутри веществом тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, содержащим в своем составе раствор масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), превышающая 0,4 грамма и не превышающая 5 грамм, относится к значительному размеру.

В связи с изложенным, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от входа в бистро «Саманта» в 

<

...> сотрудниками полиции вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, являющееся раствором масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оказание им содействия Лицу №1 в незаконном приобретении наркотического средства, указывая об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

По обстоятельствам дела подсудимый ФИО1 показал, что 14 мая 2019 года ему на мобильный телефон позвонил знакомый Л.М.Ю., который работает в фирме «Модерн Машинери», и попросил передать для него на трассу продукты и забрать ещё кое-что у человека по имени Евгений, пояснив, что он так же работает в фирме «Модерн Машинери». Что именно ему необходимо будет забрать, Л.М.Ю. не пояснил и продиктовал ему номер телефона Евгения. Также он сообщил номер телефона Дмитрия, которому он должен был отдать продукты и то, что он заберет у Евгения. Он (ФИО1) согласился выполнить просьбу Л.М.Ю.. Позвонил Евгению и договорился с ним о встрече на территории фирмы «Модерн Машинери». Прибыв на место, встретился с Евгением который передал ему (ФИО1) шприц с тёмным веществом, завёрнутым в салфетку. Поняв, что в данном шприце находится наркотическое средство, ввиду приятельских отношений с Л.М.Ю., не отказался от его передачи последнему через Дмитрия. Далее, на такси прибыл к магазину «Бубль Гум» по улице Пролетарской, где вышел из автомобиля. Далее намеревался пройти в магазин за продуктами для Л.М.Ю., которые вместе с полученным шприцом намеревался передать последнему через Дмитрия. Но, как только он вышел из автомобиля такси и прошел около 50 метров, его задержали сотрудники полиции. В момент задержания он испугался и выкинул шприц с наркотическим средством, который лежал у него в кармане. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых был изъят выброшенный им шприц с веществом и салфетка, в которой ранее находился шприц. Также был изъят мобильный телефон марки «iPhone SE», который выпал при задержании. После окончания осмотра, его доставили в управление наркоконтроля, где в ходе личного досмотра он выдал лист бумаги на котором он записывал номера телефонов Евгения и Дмитрия. В содеянном раскаивается, ранее он никогда наркотики не употреблял и никому их не сбывал.

При проверке показаний на месте 03 июня 2019 года ФИО1 показал место на территории «Модерн Машинери Фар Ист», расположенном в 

<

...>, где 14 мая 2019 года он получил у Лица №2 шприц с веществом для Лица №1. Также показал место в 20 метрах от входа в бистро «Саманта», расположенное в 

<

...> где при задержании сотрудниками полиции он выкинул шприц с наркотическим средством (том 1 л.д.212-217).

Аналогичные обстоятельства оказания содействия в приобретении наркотических средств Лицом №1, ФИО1 пояснил при проведении очной ставки с Л.М.Ю. (т.1 л.д.224-226).

Признание подсудимым фактических обстоятельств совершённого преступления суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку его виновность подтверждена совокупностью собранных и исследованных по уголовному делу следующих доказательств.

Так, согласно рапорту, поступившему по линии «02» (т.1 л.д.41), в 15 часов 15 минут 14 мая 2019 года в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области майора полиции И.Г.А. поступила информация, что при задержании сотрудниками полиции гражданина, последний выбросил наркотическое средство, находясь у дома 19 по ул. Пролетарская в г. Магадане.

Согласно протоколу об административном задержании от 14 мая 2019 года том 1 л.д.57-58), в 15 часов 05 минут 14 мая 2019 года у 

<

...> в г. Магадане по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия у ФИО1 наркотического средства при его задержании и принятие им мер к избавлению от него, также следуют из результатов осмотра места происшествия (том 1 л.д. 45-50) согласно которым, в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 57 минут 14 мая 2019 года осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от входа в бистро «Саманта» в 

<

...> в ходе осмотра обнаружены и изъяты шприц с веществом тёмного цвета, белая салфетка, мобильный телефон марки «iPhone SE», которые упакованы, опечатаны надлежащим образом и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 150-162). Участвующий в проведении данного осмотра ФИО1 подтвердил нахождение в обнаруженном шприце гашишного масла, которое он должен был передать своему знакомому на трассу через другого человека.

В соответствии с заключением судебной физико-химической экспертизы № 257 С от 23 мая 2019 года (том 1 л.д. 145-148), представленное на исследование вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, находящееся в одноразовом шприце, является раствором масла каннабиса (гашишного масла), масса которого (по упаренному остатку) составила 2,37 грамма. 

Согласно результатам личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 59-62, том 1 л.д.150-158, т.1 л.д.163-164), 14 мая 2019 года в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 40 минут у последнего в правом кармане безрукавки был обнаружен и изъят из кошелька фрагмент листа с рукописным текстом «№ - Машинэри (Женя), № - Яма (Дима)». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил о принадлежности указанных номеров телефонов лицу, у которого он получил наркотическое средство для передачи знакомому через другое лицо, номер которого, также указан в изъятой записке.

При осмотре содержания мобильного телефона марки «iPhone SE» (том 1 л.д. 201-207, том 1 л.д.208-211), принадлежащего ФИО1, а также детализации оказанных ему услуг связи по абонентскому номеру № за период 14-15 мая 2019 года (т.1 л.д.234-237) установлено наличие его соединений с абонентскими номерами - №, последний из которых принадлежит Лицу № 2 у которого ФИО1 получил наркотическое средство для последующей передаче Лицу №1.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания по фотографии (т. 1 л.д. 196-199) ФИО1 опознал Лицо №2, которое 14 мая 2019 года, находясь на территории «Модерн Машинери Фар Ист», расположенном по 

<

адрес>, передало ему шприц с веществом для его дальнейшей передачи Лицу№1 через Лицо №№.

Из результатов оперативно-розыскной деятельности № 1561 от 14 мая 2010 года (т.1 л.д.73), рассекреченных и предоставленных суду на основании постановлений от 14 мая 2019 года (т.1 л.д.73-74) следуют данные о намерении ФИО1 получить по просьбе Лица №1 наркотические средства у Лица №2 и передать их Лицу №1 через Лицо №3.

Обстоятельства договоренности ФИО1 на оказание им содействия Лицу №1 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта также следуют из результатов оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.15-20, т.2 л.д.21-30), рассекреченных и предоставленных суду на основании постановлений от 28 августа 2019 года (т.2 л.д.13-15), содержащих телефонные разговоры ФИО1 с Лицом №2 о встрече на территории «Модерн Машинери Фар Ист» для получения у последнего наркотического средства для передачи его Лицу №1 через Лицо №3. В судебном заседании ФИО1 содержание данных телефонных разговоров подтвердил.

Из показаний свидетеля Л.М.Ю. (том 1 л.д. 111-114, том 1 л.д.224-226), исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального закона, следует, что он знаком с ФИО1 около пяти лет и изредка поддерживал с ним общение. 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицировать его действия как пособничество, то есть содействие совершению покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем предоставления средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В обосновании своей позиции государственный обвинитель указал, что в ходе судебного следствия вывод органов предварительного расследования о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотика Лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не нашёл своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами. При этом доказано, что умысел ФИО1 был направлен на передачу Лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по его просьбе принадлежащего последнему наркотического средства и ФИО1 фактически вменены действия пособника в покушении на незаконное приобретение наркотических средств Лицу №1.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае изменения государственным обвинителем обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять изменение прокурором обвинения. 

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество, то есть содействие совершению покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем предоставления средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исследовав все вышеприведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Квалифицируя действия подсудимого как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд исходит из того, что при установленных судом обстоятельствах ФИО1 действовал в интересах приобретателя наркотических средств - Лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак действий подсудимого «в значительном размере» следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № 257С от 23 мая 2019 года (том 1 л.д. 145-148), установившей вид и размер вещества тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, изъятого сотрудниками полиции, которое является раствором масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,37 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), превышающая 0,4 грамма и не превышающая 5 грамм, относится к значительному размеру, в связи с чем вещество тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, являющееся раствором масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма, изъятое сотрудниками полиции при задержании ФИО1, соответствует значительному размеру.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку шприц, с находящимся внутри веществом тёмно-зелёного цвета, со специфическим запахом, содержащим в своём составе раствор масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,37 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности, в городе Магадане имеет место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по г.Магадану не состоит. В браке не состоит, иждивенцев не имеет. По прежним местам работы характеризуется положительно как профессиональный и ответственный сотрудник. Оказывает благотворительную помощь ГУЗ «Магаданский областной дом ребёнка специализированный, МОГКУСОН «Детский дом-интернат для умственно отсталых детей». На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, ограничений к трудоустройству не установлено. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 33 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 597 от 30 августа 2019 года ФИО1 психических расстройств не выявляет. Токсикоманией, хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 170-171).

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. 

Учитывая совокупность всех приведённых обстоятельств, а также данных о личности подсудимого оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания - штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку оно не сможет в достаточной мере способствовать исправлению осужденного и такое наказание не будет соразмерным содеянному и отвечать требования справедливости.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 1-2, 3) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу признаны: - вещество тёмно-зелёного цвета, являющееся раствором масла каннабиса (гашишным маслом), общей массой 2,281 грамма, шприц со следами вещества тёмно-зелёного цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 311 от 2 августа 2019 года (том 1 л.д. 159-160, 162), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных из материалов настоящего уголовного дела; - упаковки, контрольные талоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 176 от 2 августа 2019 года (том 1 л.д. 159-160, 161), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных из материалов настоящего уголовного дела; - фрагмент листа с текстом, CD-R диск № 500 от 27 августа 2019 года, детализация оказанных услуг связи за период с 14 мая 2019 года по 15 мая 2019 года по абонентскому номеру +№ (том 1 л.д. 163-164, 165, 236-237, 238, том 2 л.д. 29-30, 31), хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения; - мобильный телефон марки «iPhone SE», переданный на хранение ФИО1 (том 1 л.д. 208-209, 210, 211), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 25 437 рублей 50 копеек, выплаченной за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Пятаевой Т.Г. (том 1 л.д. 183, том 2 л.д. 68, 69-70), в силу норм ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкое преступление, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в части – в сумме 10 000 рублей, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, порядок выплаты вознаграждения адвокату ему был разъяснен (том 1 л.д. 173-178, 179 180), и против участия защитника на таких условиях он не возражал, в остальной части -15437 рублей 50 копеек процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (

<

...>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество тёмно-зелёного цвета, являющееся раствором масла каннабиса (гашишным маслом), общей массой 2,281 грамма, шприц со следами вещества тёмно-зелёного цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 311 от 2 августа 2019 года (том 1 л.д. 159-160, 162), - хранить до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных из материалов настоящего уголовного дела;

- упаковки, контрольные талоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 176 от 2 августа 2019 года (том 1 л.д. 159-160, 161), - хранить до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных из материалов настоящего уголовного дела;

- фрагмент листа с текстом, CD-R диск № 500 от 27 августа 2019 года, детализация оказанных услуг связи за период с 14 мая 2019 года по 15 мая 2019 года по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 163-164, 165, 236-237, 238, том 2 л.д. 29-30, 31), хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- мобильный телефон марки «iPhone SE», переданный на хранение ФИО1 (том 1 л.д. 208-209, 210, 211), - оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 15 437 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Москович