Дело № 2-444/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 04 декабря 2017 года.

<

данные изъяты>.

Шимановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Территориальный офис Амурский» Дальневосточного филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577637,91 рублей, в том числе 546053,57 рублей задолженность по основному долгу, 31584,34 рублей задолженность по процентам, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – 

<

адрес>, находящуюся по адресу 

<

адрес>, состоящую из 1-й комнаты, общей площадью 26,4 кв. м., кадастровый №, определив начальную продажную цену в размере 765072 рублей, взыскании судебных расходов в размере 14976,38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577637,91 рублей, в том числе 546053,57 рублей задолженность по основному долгу, 31584,34 рублей задолженность по процентам, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – 

<

адрес>, находящуюся по адресу 

<

адрес>, состоящую из 1-й комнаты, общей площадью 26,4 кв. м., кадастровый №, определив начальную продажную цену в размере 765072 рублей, взыскании судебных расходов в размере 14976,38 рублей обратился ПАО «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Территориальный офис Амурский» Дальневосточного филиала.

Из искового заявления усматривается, что между ОАО АКБ "РОС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №QB0C0670000B6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных средств в сумме 697 700 руб. сроком на 134 месяца, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 11,6 % годовых. Кредитные средства предоставлены на приобретение в собственность 3аемщика объекта жилой недвижимости - 

<

адрес>, находящейся по адресу 

<

адрес>, состоящей из 1 жилой комнаты, общей площадью 26,4 кв. м., расположенной на 3-м этаже 5-ти этажного дома, стоимостью 1 000000 руб. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора погашение задолженности осуществляется 3аемщиком путем внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов не позднее 15-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в п.3.3.5 Кредитного договора составляет 9 378,57 руб., указан в Информационном графике, который является неотъемлемым приложением к Кредитному договору. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается ипотекой в силу закона недвижимого имущества: 

<

адрес>, находящейся по адресу 

<

адрес>, состоящей из 1-й комнат, общей площадью 26,4 кв. м, кадастровый №. На момент принятия недвижимого имущества в залог, его стоимость была определена согласно Отчету ООО «Оценка-СВ» № 073 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 1 050000 руб. Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро оценки бизнеса», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составляет 765 072 руб. Права Банка (3алогодержателя) на данное недвижимое имущество удостоверены закладной, зарегистрированной надлежащим образом в Управлении ФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ обязательства 3аемщика по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 577 637,91 руб., в том числе 546053,57 руб., задолженность по основному долгу, 31584,34 руб. - задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование 3аемщику о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако в установленный в требовании Банком срок сумма кредитных средств не возвращена. В соответствии с п.п. «б» и «г» п. 4.4.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств па Кредитному договору при просрочке 3аемщикам осуществления очередного ежемесячного платежа па кредиту более, чем на 30 календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. 3аемщиком допущена просрочка ежемесячных платежей за октябрь, ноябрь 2016 г., февраль 2017 г. более, чем на 30 календарных дней, также в этот период допущены просрочки внесения ежемесячных платежей на небольшие сроки, от 4 да 13 календарных дней. А с ДД.ММ.ГГГГ 3аёмщик вообще прекратил вносить денежные средства в погашение задолженности па кредиту. Согласно разделу «Обязательства, обеспеченные ипотекой» закладной Банк (3алагадержатель) вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченных ипотекой в случаях, предусмотренных п. 4.4.1 Кредитного договора, не позднее 15 рабочих дней, считая с даты направления письменного требования законным владельцем закладной. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 данной правовой нормы устанавливает, что к отношениям па кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа па частям (в рассрочку), та при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В п. 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснили, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы па требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Действующее законодательство о залоге предусматривает, что согласно положениям ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 13 Ф3 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца на получение исполнения - по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств и залога на имущества, обремененное ипотекой. Согласно п. 3 данной статьи обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель: ст. 50 Ф3 "Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущества, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договорам не предусмотрена иное. На момент обращения Банка в суд с настоящим искам период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет 577 637,91 руб., в там числе 546053,57 руб. - задолженность по основному долгу, 31 584,34 руб. - задолженность по процентам: что представляет собой 75,5 % от стоимости предмета ипотеки из расчета его стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образам, требования законодательства для решения вопроса о возможности обращения взыскания на предмет ипотеки, соблюдены. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было изменено на ПАО «РОСБАНК». Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577637,91 рублей, в том числе 546053,57 рублей задолженность по основному долгу, 31584,34 рублей задолженность по процентам, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – 

<

адрес>, находящуюся по адресу 

<

адрес>, состоящую из 1-й комнаты, общей площадью 26,4 кв. м., кадастровый №, определив начальную продажную цену в размере 765072 рублей, взыскать судебные расходы в размере 14976,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Так, определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству ФИО1 направлялось судом заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении 

<

адрес> по адресу жилого помещения, купленного на кредитные средства 

<

адрес>. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела к судебному разбирательству направлялось судом заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении 

<

адрес> по адресу жилого помещения, купленного на кредитные средства 

<

адрес>. Все четыре письма возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик не явился на почту, отказавшись от получения судебных извещений.

А в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению ответчика о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 6977700 рублей на срок 134 месяца на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной на третьем этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с уплатой процентной ставки в размере 11.60 % годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в размере 9378,57 рублей. 

Согласно п. 1.4 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляют кредитору залог квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов на Кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных договором, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.4.5 Кредитного договора Банк вправе в случае заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течении 15 рабочих дней, считая с даты направления кредитором заемщику письменного требования о досрочном возврате Кредита и уплаты процентов на кредит, обратить взыскание на Квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства – нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленных истцом расчета и выписки по операциям по договору №, задолженность по возврату кредитных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для взыскания в судебном порядке, без учета штрафных санкций составляет 577637 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 546053,57 рублей; задолженность по процентам – 31584,34 рублей. 

Учитывая, что заёмщик ФИО1 нарушила принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу истца взыскиваемой им задолженности, поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом за нарушение принятых по договору обязательств.

Изучив расчет истца, суд находит его правильным и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577637,91 рублей, в том числе 546053,57 рублей задолженность по основному долгу, 31584,34 рублей задолженность по процентам.

Истцом заявлено требование – об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – 

<

адрес>, находящуюся по адресу 

<

адрес>, состоящую из 1-й комнаты, общей площадью 26,4 кв. м., кадастровый №, определив начальную продажную цену в размере 765072 рублей. 

Государственная регистрация права собственности ответчика на 

<

адрес> расположенную по адресу: адресу 

<

адрес> была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вид права: собственность. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен кредитору залог - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право залога в отношении квартиры и право требования кредитора-залогодержателя по кредитному договору удостоверены оформленной закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Закон) закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке, (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая в случае спора определяется самим судом. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

К материалам искового заявления истцом приложен отчет №, выполненный ООО «Бюро оценки бизнеса».

Согласно экспертному заключению об оценке рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765072 рублей.

Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 765072 рублей.

Однако суд не может согласиться с позицией истца, так как согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Оценщиком рыночная цена 

<

адрес> определена в размере 765072 рублей, 80% от указанной суммы составляет 612057 рублей 60 копеек.

Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 765072 рублей, и устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 612057 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере 14976 рублей 38 копеек, исходя из цены иска 1342709,91 рублей.

Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, при этом цена иска на момент вынесения решения составляет 1189695,51 рублей, соответственно размер государственной пошлины от указанной цены иска составляет 14148 рублей 48 копеек, постольку и требования истца о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму оплаты государственной пошлины в размере 14148 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577637,91 рублей, в том числе 546053,57 рублей задолженность по основному долгу, 31584,34 рублей задолженность по процентам.

В погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 26,4 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 612057 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму оплаты государственной пошлины в размере 14148 рублей 48 копеек. 

В остальной части заявленных требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий: