ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Шабалина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении трое малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Причиненный ущерб был возмещен возвратом денежных средств.

Подсудимая в судебном заседании признала свою вину, просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей. Защитник также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет судимости, судимости погашены в установленном законом порядке, впервые совершила преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшей. Ущерб возмещен на стадии предварительного расследования. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимой, которая не судима, загладила вред, суд приходит к выводу о том, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства хранящиеся у потерпевшей, считать ей возвращенными, остальное хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки адвокату Давыдову М.А. в сумме 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в 

<

адрес> областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников