П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г.Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, поступившее в Новомосковский городской суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного ФИО1 и апелляционным представлением государственного обвинителя Данилиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 13 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от 13 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. 

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу и дополнение к ней на вышеуказанный приговор. Государственным обвинителем Данилиной Н.В. было также подано апелляционное представление на данный приговор. 

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора..

Согласно материалам дела, приговор в отношении ФИО1 был провозглашен 13 марта 2017 года. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, именно со дня провозглашения приговора для государственного обвинителя исчисляется срок подачи апелляционного представления. Следовательно, последним днем обжалования приговора является 23 марта 2016 года.

Апелляционное представление было подано государственным обвинителем 30 марта 2017 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, установленного уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Однако судом, постановившем приговор, не был разрешен вопрос о восстановлении государственному обвинителю срока апелляционного обжалования приговора в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, либо об отказе в его восстановлении.

С учетом положений ст. 389.11 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье 

<

данные изъяты> для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.5 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного ФИО1 и апелляционным представлением государственного обвинителя Данилиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 13 марта 2017 года, возвратить мировому судье судебного участка № для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Судья