Дело № 10-70/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 7 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Каргаполова Г.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1

защитника адвоката Скорынина Ю.Н.

при секретаре Драчевой Л.Н.

материалы дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по представлению начальника филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю заменено неотбытое наказание виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с постановлением суда, просит заменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. 

В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился, указал в заявлении, что не желает участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Защитник адвокат Скорынин Ю.Н. поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три для исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов личного дела, приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ поступило представление начальника филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в отношении ФИО2 Из которого следует, что ФИО2 после осуждения для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проверен по месту фактического проживания: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что осужденный по данному адресу не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местожительства. Постановлением отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками отдела полиции г.Москвы. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок задержания до 30 суток (заключен под стражу) для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим.

Каких-либо уважительных причин для уклонения от отбытия наказания осужденным в судебное заседание представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, постановление о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО2, вынесено мировым судьей законно и обоснованно, с соблюдением порядка, установленного статьями 50 УК РФ и 46 УИК РФ.

Вместе с тем, приняв обоснованное решение о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции неверно определил вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, вправе назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения.

Вместе с тем, оценка данных обстоятельств в силу положений ст. 299 УПК РФ отнесена к исключительной компетенции суда, постановляющего приговор.

В этой связи при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ суд не вправе давать новую оценку обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором, в том числе и при назначении осужденному вида исправительного учреждения.

Таким образом, ФИО2 осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначенное приговором суда наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Иных оснований для изменения либо отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд:

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить. 

Назначить ФИО2 местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Пермский краевой суд.

Судья: Г.А.Каргаполова