Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Верх–Усугли 09 апреля 2020 года

Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Жапов Т.С.,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Харитоновой О.Н. от 03 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 31 Тунгокоченского района Харитоновой О.Н. 03 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы жалобы обоснованы тем, что он внука не оскорбляла, до слез не доводила, сын на неё наговаривает.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.В. не явилась, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании помощник прокурора Тунгокоченского района Мыдыгмаева О.Ч. считает жалобу не состоятельной, просила постановление мирового судьи оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора Мыдыгмаеву А.Ч., судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление – то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что днем 12 декабря 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> словесно, в неприличной форме, оскорбила малолетнего ребенка – своего внука Б.Д.А. словами, унижающими его честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-3); заявлением Б.А.В. (л.д.5); объяснения ФИО1 (л.д.6), Б.А.В. (л.д.7), Б.Д.А. (л.д.8) а также иными материалами, представленными в деле об административном правонарушении.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Так в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

И с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, правильно установив конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, правильно квалифицировав её действия. 

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Довод жалобы о том, что он внука не оскорбляла, до слез не доводила, сын на неё наговаривает, суд считает несостоятельным, так как он опровергается объяснениями Б.Д.А., который пояснял, что в течении дня бабушка заставляла его читать и постоянно кричала, что он дебил и тупой. Он звонил по этому поводу отцу и затем убежал к нему в поликлинику.

Также данный довод опровергается объяснениями Б.А.В. который пояснял, что в тот день его мать ФИО1 довела его ребенка до слёз, обзывала нецензурными словами. 

Иные доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает не состоятельным и отвергает их, так как доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй первой инстанций при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Харитоновой О.Н. от 03 марта 2020 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Харитоновой О.Н. от 03 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Председательствующего судья Т.С. Жапов