Дело № 2-516-2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Гертнер А.З., с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО10, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО11, ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании фактическим местом жительства,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО11, Администрации МО «Город Глазов» о признании факта постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, обосновав исковые требования тем, что в результате обмена жилыми помещениями в ДД.ММ.ГГГГ, не имеет ни на праве собственности, ни по договору найма, ни по иным основаниям жилое помещение. Зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является сын ФИО12, лишь в целях, чтобы была регистрация, реально в данное жилое помещение не вселялась и не проживала. В период с ДД.ММ.ГГГГ. в летнее время проживала на садовом участке, а на зимний период уезжала к брату ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где и проживала в зимний период. С ДД.ММ.ГГГГ начала проживать по адресу: 

<

адрес>, производит оплату за коммунальные услуги, фактически несет содержание данного жилого помещения. Данная квартира принадлежит на праве собственности сестре ФИО11, которая возражает произвести регистрацию по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что как вдова участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС имеет право на получение жилищного сертификата. При обращении в Администрацию г. Глазова с заявлением о предоставлении жилищного сертификата было отказано на том основании, что зарегистрирована в квартире сына, семья которого является членами ее, истца, семьи и имеет право быть включенной в жилищный сертификат. Желает получить жилищный сертификат одна, поскольку намерений проживать совместно с семьей сына не имеет, проживает отдельно, совместного хозяйства с ними не имеет.

Определением суда от 02.02.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (л.д.27-28).

Определением суда от 28.02.2018 года Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики привлечено по делу в качестве ответчика (л.д.86-87).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО9 дополнила исковые требования, помимо заявленного требования просила признать ее не являющейся членом семьи сына ФИО12, обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики выдать на семью из одного человека государственный жилищный сертификат для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения (л.д. 78,119, 123). 

Определением суда от 11.05.2018 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации МО «Город Глазов», Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики на надлежащего ФИО12 

В судебном заседании истец ФИО9 изменила предмет иска в части, окончательно исковые требования истцом сформулированы следующим образом:

Признать ФИО9 не приобретшей право пользования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; признать фактическое место жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>; обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики выдать на семью из одного человека государственный жилищный сертификат для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО9 от исковых требований о возложении обязанности на Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики выдать на семью из одного человека государственный жилищный сертификат для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения отказалась, в указанной части производство по делу по иску ФИО9 к ФИО12, ФИО11 прекращено. Доводы, изложенные в исковом заявлении, истец ФИО9 поддержала, дополнительно пояснила, что в квартиру по адресу: 

<

адрес>, не вселялась. Зарегистрирована по указанному адресу, так как необходима регистрация для получения пенсии, посещения больниц, оплату за жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение не производит. С апреля по ноябрь проживала в СНТ 

<

данные изъяты>, в зимний период у сестры ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные платежи, с ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживает по указанному адресу. Договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, заключен с сыном ФИО12 формально.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО9 поддержал. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО12 в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Согласно поступившему заявлению ответчик с исковыми требованиями ФИО9 согласен, ФИО9 зарегистрирована в квартире формально с целью наличия регистрации, в указанную квартиру не вселялась, не проживает, совместное хозяйство с ней не ведется, ее вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО9 согласилась, пояснила, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Сестра ФИО9 проживает в принадлежащей ей, ответчику, квартире года три, оплачивает коммунальные услуги на основании платежных документов, общее хозяйство не ведут, она, ответчик, проживает у супруга по ДД.ММ.ГГГГ. Вселила ФИО9 в квартиру в связи с тем, что у нее нет иного жилья, дала согласие на ее проживание до тех пор, пока не найдет квартиру. Никакие договоры по пользованию жилым помещением с ФИО9 не заключали. ФИО9 зарегистрирована в квартире сына по 

<

адрес>, но по указанному адресу не проживает, так как там негде жить, нет места.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Глазов» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации МО «Город Глазов» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании представитель Администрации МО «Город Глазов» ФИО13 по заявлению ФИО9 не возражала, пояснила, что ФИО9 состоит на учете в органе местного самоуправления как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий, с ДД.ММ.ГГГГ с членами семьи: сыном, снохой и внуками. В ДД.ММ.ГГГГ сын со снохой и внуки на основании поданного ими заявления были сняты с учета. В настоящее время истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий одна, включена в список на получение жилищного сертификата. Так как ФИО9 зарегистрирована по 

<

адрес>, расчет для получения жилищного сертификата рассчитывается из состава семьи, состоящего из двух человек - ФИО9 и ее сына ФИО12 Акты проверки жилищных условий оформлены без выезда по месту жительства, на основании представленных документов. 

Представитель третьего лица Министерства строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее Министерством строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики были представлены возражения на исковое заявление ФИО9, согласно которым с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. В опровержение доводов ФИО9 о том, что регистрация по месту жительства: 

<

адрес>, является формальной, она не вселялась, не проживала по указанному адресу представлены договоры найма, заключенные между ФИО12 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 предоставлялось жилое помещение для владения и пользования. В соответствии с актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала по адресу: 

<

адрес>, является членом семьи собственника ФИО12 Постановлением Администрации МО «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в составе членов ее семьи принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в орган местного самоуправления о выделении государственного жилищного сертификата на ДД.ММ.ГГГГ. На заседании рабочей группы по реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы Минстроя УР заявление ФИО9 рассмотрено и принято решение об отказе в получении государственного жилищного сертификата по причине предоставления недостоверных сведений о составе семьи, истцом подано заявление без учета членов семьи. Кроме того, при расчете размера жилищной субсидии с учетом членов семьи ФИО9 размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, составляет менее 18 кв.м. После отказа в получении государственного жилищного сертификата ФИО9 члены ее семьи ФИО12, ФИО5, ФИО12 подают в орган местного самоуправления заявление о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Постановлением Администрации МО «Город Глазов» от 20.07.2017 года члены семьи ФИО9 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Таким образом, действия ФИО9 и членов ее семьи направлены исключительно для получения государственного жилищного сертификата, при этом истец не лишена права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Более того, жилищные условия жилого помещения по указанному адресу с учетом членов семьи истицы привели к признанию последней нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договора социального найма. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что определенные категории граждан могут улучшить свои жилищные условия не только путем получения жилья по договору социального найма, но и с помощью безвозмездных субсидий на его приобретение, право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Судом установлено, что истец ФИО9 является вдовой участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в администрацию г. Глазова с заявлением о принятии ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма (л.д. 39).

Постановлением Главы администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и члены ее семьи: сын ФИО12, сноха ФИО5, внук ФИО6, внук ФИО7, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д. 38).

Согласно поквартирной карточке, выданной МУП ЖКУ МО «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве квартиранта истец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). 

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности сыну истца ФИО12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным регистрационной палатой Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшие (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 75). 

Постановлением Главы г. Глазова № 3\471 от 14.08.2017 года ФИО9 признана участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (л.д. 50).

Постановлением Главы города Глазова № 3\442 от 20.07.2017 года на основании поданных заявлений сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях ФИО12 и члены его семьи: жена ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7 (л.д.46-49). 

Согласно заявлений ФИО9 на имя Главы Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ просит выделить ей государственный жилищный сертификат в ДД.ММ.ГГГГ. В качестве состава семьи иных лиц, кроме как себя в качестве заявителя не указывает (л.д.53-55).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы ФИО9 отказано в получении государственного жилищного сертификата в связи с предоставлением недостоверных сведений о составе семьи. ФИО9 претендует на получение жилищной субсидии, как одиноко проживающий гражданин, лишенный жилого помещения. При этом ФИО9 зарегистрирована в одном жилом помещении с сыном ФИО12 Расчет размера жилищной субсидии произведен с учетом сына за вычетом площади жилого помещения, находящегося в собственности ФИО12 

Таким образом, включение сына истца - ФИО12 в качестве члена семьи ФИО9 при разрешении вопроса о предоставлении государственного жилищного сертификата послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичная норма в части понятия членом семьи гражданина - участника подпрограммы содержится и в пп. "а" п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством", Федеральной целевой программой "Жилище на 2015-2020 годы".

В соответствии с п. 16 названных Правил размер социальной выплаты рассчитывается исходя из состава семьи гражданина-участника подпрограммы.

Условия и порядок признания членом семьи определяются нормами жилищного законодательства, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

В связи с чем по данному делу обязательным условием для признания членом семьи гражданина в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" является факт постоянного проживания с таким гражданином в качестве члена его семьи.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО9 в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО12 в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, не вселялась, в указанной квартире не проживает, ее регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 приходится свекровью. Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности супругу ФИО12, в ней проживает их семья. Ранее у семьи супруга была квартира в 

<

адрес>, которую разменяли на две двухкомнатные квартиры для него и его сестры. ФИО9 имела право пользования в 

<

адрес> г. Глазова. После продажи квартиры летом жила на огороде в СНТ 

<

данные изъяты> на зиму уезжала к родственникам. Зарегистрирована она по адресу: 

<

адрес>, в качестве квартиранта, фактически в указанную квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет, совместно хозяйство с ней не ведется. В настоящее время проживает в летнее время на огороде, в зимнее время у сестры по адресу: 

<

адрес>. О наличии договора найма, заключенного с ФИО9, ей, свидетелю, не известно, данный вопрос с ней никто не согласовывал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, является старшим по подъезду. В 

<

адрес> указанного дома проживает ФИО12 с семьей – супругой и двумя детьми. Они вселились в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 не знает, впервые увидел ее в зале судебного заседания. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> проживают ФИО12, его супруга ФИО14 и их дети ФИО15 и Григорий. ФИО9 не видел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 приходится ей, свидетелю, подругой. Со слов ФИО9, живет у брата в 

<

адрес>, летом проживает в огороде в СНТ «Труд». ФИО9 говорила, что последние два-три года проживает у сестры, что у нее нет жилья.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 приходится ей тетей, проживает по 

<

адрес> старшей сестрой Валентиной Романовной, летом, с апреля до заморозков – на огороде. С ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти лет проживала в 

<

адрес> у брата. Своего жилья у ФИО9 нет, разменяла свою квартиру детям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО9 является его, свидетеля, бабушкой, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно со своей сестрой по 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала летом на огороде, а на зиму уезжала к двоюродному брату в 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, проживают отец ФИО12, мать ФИО5, он, свидетель, и брат ФИО7 О заключении договора найма между ФИО9 и отцом ФИО12 не слышал. ФИО9 по вышеуказанному адресу не проживает, совместное хозяйство с ней не ведут, вещей ее в квартире нет. 

Ссылки третьего лица на заключенные между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО12 договоры найма жилого помещения, в соответствии с которыми собственник спорного жилого помещения предоставляет истцу во владение и пользование жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не могут быть приняты в качестве доказательства вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника данной квартиры. Данные договоры не свидетельствуют о факте постоянного вселения истца в жилое помещение, следовательно, указанные обстоятельства не могут обозначать обеспечение ФИО9 жильем.

Кроме того, постановлением Главы администрации г. Глазова № 31138 от 09.02.2010 года приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях ФИО9 с составом семьи, состоящим из сына ФИО12, снохи ФИО5, внука ФИО6, внука ФИО7

Однако постановлением Главы города Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и члены его семьи: жена ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно заявлению ФИО9 на имя Главы администрации г. Глазова о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» от ДД.ММ.ГГГГ лица, указанные в качестве членов семьи заявителя, отсутствуют (л.д.52).

Постановлением Главы г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы без учета состава семьи.

Акт проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), составленный комиссией в составе представителей муниципального образования «Город Глазов», также с достоверностью не подтверждает факт вселения и проживания истца совместно с собственником жилого помещения, поскольку, как было установлено в судебном заседании, указанный акт составлен без выхода по месту регистрации истца.

Регистрация ФИО9 в спорном жилом помещении в качестве квартиранта, как следует из поквартирной карточки, также не может свидетельствовать о том, что истец постоянно проживает с ответчиком ФИО12 и является членом его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО9 и ответчик ФИО12 членами одной семьи применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являются, регистрация истца в спорной квартире не повлекла возникновения каких-либо прав на указанное жилое помещение, в том числе, и права пользования данной квартирой, поскольку регистрация является административным актом и носит исключительно уведомительный характер.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО9 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из пояснений сторон, показаний свидетелей, представленных письменных доказательств: свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поквартирной карточки (л.д.8), судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО11, лица, зарегистрированные по указанному адресу, на момент рассмотрения настоящего спора отсутствуют.

Из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО9, ее местом жительства является указанное жилое помещение. Данное обстоятельство не оспаривает и ответчик ФИО11, подтвердившая вселение истца с ее, ответчика, согласия в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение. 

В материалы дела представлены истцом платежные документы – чеки об оплате ФИО9 коммунальных платежей за капремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом характера сложившихся правоотношений между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО11, вселение истца в квартиру 

<

адрес> с согласия собственника квартиры фактически свидетельствует о заключении сторонами в устной форме договора безвозмездного пользования жилым помещением. Данное обстоятельство в судебном заседании никем не опровергнуто. 

Согласно абз. 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что фактическим местом жительства истца ФИО9 является квартира 

<

адрес> УР. В связи с чем в указанной части исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО11, ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО9 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Признать местом жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд. Датой изготовления мотивированного решения считать 11.07.2018 года.

Судья Э.Н.Кислухина